Решение № 2А-3869/2025 2А-3869/2025~М-2540/2025 М-2540/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2А-3869/2025

07RS0001-02-2025-002618-65

Дело № 2а-3869/25


Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тлянчевой М.Р., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Местной администрации г.о. Нальчик о признании незаконным бездействие, возложении обязанности

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Местной администрации г.о. Нальчик и обязать Местную администрацию г.о. Нальчик рассмотреть обращение от 21.10.2024г. по существу и принять по нему решение.

Требования мотивированы тем, что в октябре 2024 г. она обратилась с заявлением к главе Местной администрации г.о. Нальчик по социальному вопросу, с единственной просьбой о разрешении вопроса в постановке её на учет в качестве нуждающейся в жилище.

В заявлении были изложены обстоятельства, дающие право гражданину обратиться с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающемуся в жилище: пенсионный возраст по старости, отсутствие доходов кроме пенсии по старости, отсутствие движимого и недвижимого имущества, непригодность здания для проживания по месту моего жительства.

На заявление ей был предоставлен ответ первого заместителя главы Местной администрации г.о. Нальчик ФИО3, который не содержит информации о каком-либо решении по вопросу, поставленному в заявлении, о постановке на учет в качестве нуждающейся в

жилище.

То есть, ответ не содержит информации о положительном либо отрицательном решении поставленного в обращении вопроса по существу, чем нарушены, в частности, положения ст. 10 ФЗ «Об обращении граждан» №59 ФЗ от 02.05.2006 г.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, а её представитель ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Местной администрации г.о. Нальчик в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения на иск.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В силу части 1 статьи 2 данного Федерального закона граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона N 59-ФЗ обращением гражданина признаются направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона N 59-ФЗ гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Федерального закона. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9 Федерального закона N 59-ФЗ).

В части 1 статьи 10 названного Федерального закона закреплено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Федерального закона.

Эти требования закона административным ответчиком были выполнены.

Как следует из материалов дела, 21.10.2024 года ФИО1 обратилась с заявлением в Местную администрацию г.о. Нальчик о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях.

Заявление было рассмотрено ответчиком, и 07.11.2024 года заявителю был дан ответ об отсутствии законных оснований для предоставления жилого помещения, т.е. отказано в удовлетворения заявления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Само по себе несогласие административного истца с содержанием ответа на обращение не свидетельствует о незаконности действий (либо наличия незаконного бездействия) административного ответчика при рассмотрении обращения, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, заявленных ФИО1

Руководствуясь ст.ст.175- 180,227 КАС РФ, суд

Решил:

административные исковые требования ФИО1 ФИО6 к Местной администрации г.о. Нальчик о признании незаконным бездействие и возложении обязанности рассмотреть обращение от 21.10.2024 года по существу и принять по нему решение, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательно форме.

Дата составления мотивированного решения 19 июня 2025 года.

Судья Безроков Б.Т.