Постановление № 1-1/2020 1-67/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020

Дело № 1-1/2020

УИД № 22RS0035-01-2019-000369-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Романченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева А.А.,

защитника Жилова Р.М., законного представителя подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил деяние при следующих обстоятельствах.

Решениями районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Немецкого национального района Алтайского края без разрешения органов внутренних дел; продлен административный надзор на срок до 6 месяцев, дополнены установленные административные ограничения ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; продлен административный надзор в пределах срока погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако в нарушении обязанностей будучи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая наступления этих последствий: ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в отделение полиции, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, за что постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в отделение полиции, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, за что постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в отделение полиции, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, за что постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с 22-00 до 22-25 часов без уведомления органов внутренних дел в ночное время не находился по месту своего жительства, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, за что постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с 22:00 до 23:05 часов без уведомления органов внутренних дел в ночное время не находился по месту своего жительства, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, за что постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с 22:00 до 23:30 часов без уведомления органов внутренних дел в ночное время не находился по месту своего жительства, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, за что постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с 22:00 до 22:45 часов без уведомления органов внутренних дел в ночное время не находился по месту своего жительства, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, за что постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с 22:00 до 22:54 часов без уведомления органов внутренних дел в ночное время не находился по месту своего жительства, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, за что постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 часов ФИО3 находился вне дома, избранного в качестве места жительства, в запрещенное время суток был обнаружен напротив <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. КоАП Российской Федерации, за что постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Государственным обвинителем представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью.

Законный представитель подсудимого ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью.

Защитник Жилов Р.М. в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством, просил его удовлетворить.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой КГБУЗ «Славгородская центральная районная больница».

В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, что постановление о прекращении уголовного дела по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность лица в смысле статьи 49 Конституции Российской Федерации и не порождает оснований возникновения права на реабилитацию по главе 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствие с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, - смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Вещественные доказательства: дело административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО3 на 215 листах оставить у владельца ФИО1 и считать его ему возращенным.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.Л. Мишина