Решение № 2А-255/2021 2А-255/2021~М-282/2021 М-282/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-255/2021

Дело № 2а- 255/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.

с участием прокурора Пограничного района Приморского края Вторушина С.Ю.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пограничному округу об установлении дополнительных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Пограничному округу обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО1

В обоснование указал, ФИО1 осужден приговором Пограничного районного суда Приморского края от 14.09.2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 07.03.2007 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. При назначении наказания суд признал отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений. 30.10.2015 ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

ФИО1 на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от 14.08.2015 поставлен на учет в ОМВД России по Пограничному району как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, сроком на шесть лет, с ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 23.00 часов до 6.00 часов.

ФИО1 к соблюдению административного надзора относится недобросовестно.

Так, 05.05.2021 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному штрафу - 1000 рублей.

05.05.2021 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей.

Административный истец просит суд установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов, ночных клубов, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель ОМВД по Пограничному округу ФИО2 требования поддержала, суду пояснила, что ФИО1 к соблюдению административного надзора относится недобросовестно, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение порядка управления. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в связи с чем, просит суд дополнить ограничения.

ФИО1 обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор не возражал против установления дополнительных ограничений.

Исследовав представленные материалы, суд находит, что административное исковое заявление ОМВД России по Пограничному округу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Пограничного районного суда Приморского края от 14.09.2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 07.03.2007 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. При назначении наказания суд признал отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений. 30.10.2015 ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

ФИО1 на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от 14.08.2015 поставлен на учет в ОМВД России по Пограничному району как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, сроком на шесть лет, с ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 23.00 часов до 6.00 часов.

ФИО1 в течение 2021 года неоднократно (два раза) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 установлен административный надзор, срок которого в настоящее время не истек, принимая во внимание поведение поднадзорного лица, его образ жизни, в период административного надзора дважды привлечен к административной ответственности, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В абзаце 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пограничному округу, удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора по решению Уссурийского районного суда Приморского края от 14.08.2015 года, дополнить административные ограничения в виде:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение посещения баров, кафе, ресторанов, ночных клубов, осуществляющих реализацию алкогольной продукции

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.П.Билле