Решение № 2-1098/2019 2-1098/2019~М-655/2019 М-655/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1098/2019Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные Дело № 2 – 1098 / 2019 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г. Пермь 25 апреля 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Катаева О.Б., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от (дата): просроченный основной долг 98 976 рублей 65 копеек; начисленные проценты – 11 153 рубля 55 копеек; штрафы и неустойки – 1 350 рублей 28 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 429 рублей 61 копейку. Требование мотивировано тем, что (дата) Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей, под 30,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 111 480 рублей 48 копеек, а именно: просроченный основной долг 98 976 рублей 65 копеек; начисленные проценты 11 153 рубля 55 копеек; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 1 350 рублей 28 копеек; несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с (дата) по (дата). Ранее АО «Альфа-Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако (дата) судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела с вынесением заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В судебном заседании исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что (дата) между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №... в офертно-акцептной форме в размере 100 000 рублей, под 30,50%. В материалы дела представлены Общие условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты. Открытие и кредитование счета кредитной карты №... от (дата). Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил заемщику указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету. Согласно справке по кредиту ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Как следует из искового заявления, обязательства по соглашению ФИО1 не исполняются. Согласно представленным выпискам по счету ответчикам выплаты не производятся. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, задолженность ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 111 480 рублей 48 копеек, а именно: просроченный основной долг 98 976 рублей 65 копеек; начисленные проценты 11 153 рубля 55 копеек; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 1 350 рублей 28 копеек; несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Указанная задолженность образовалась в период с (дата) по (дата). Деятельность АО "Альфа-Банк" подтверждается уставом, свидетельствами, сведениями из ЕГРЮЛ. (дата) мировым судьей отменен судебный приказ от (дата) по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании. Анализируя представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору (основной долг, проценты, неустойка) предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Учитывая фактические обстоятельства дела, размер просроченной задолженности, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. На основании изложенного, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» следует взыскать задолженность по соглашению о кредитовании от (дата): просроченный основной долг 98 976 рублей 65 копеек; начисленные проценты – 11 153 рубля 55 копеек; штрафы и неустойки – 1 350 рублей 28 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, исходя из размера удовлетворенных требований, с ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 429 рублей 61 копейку. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от (дата): - просроченный основной долг 98 976 рублей 65 копеек; - начисленные проценты – 11 153 рубля 55 копеек; - штрафы и неустойки – 1 350 рублей 28 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 429 рублей 61 копейку. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. (Мотивированное решение составлено 30 апреля 2019 года). <.....> <.....> Судья Катаев О.Б. Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Катаев Олег Борисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1098/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1098/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1098/2019 Решение от 24 мая 2019 г. по делу № 2-1098/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1098/2019 Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1098/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-1098/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |