Решение № 2-364/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-364/2020

УИД 19RS0003-01-2020-001079-75

дело № 2-364/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 12 октября 2020 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что по просьбе ответчика она погасила его задолженность по исполнительным производствам в общей сумме 71433,55 руб. в связи с наличием ограничительных мер, наложенных на квартиру, которую она была намерена купить у ответчика. Ответчик обещал после продажи квартиры возместить ей уплаченную ею сумму. В настоящее время на требование об уплате ей указанных денежных средств ответчик отвечает отказом.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц (ст. 460 ГК РФ).

В соответствии со ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ленинградский м-он, <адрес>.

Согласно чекам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила по исполнительному производству №-ИП 1548,46 руб., по исполнительному производству №-ИП – 1150 руб., по исполнительному производству №-ИП – 1500 руб., по исполнительному производству №-ИП – 30080,84 руб., исполнительному производству №-ИП – 37257,25 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП №-ИП, №-ИП №-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО2 окончены в связи с фактическим исполнением требований взыскателей.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП по РХ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец ФИО1, исполнившая обязательства ответчика ФИО2 перед взыскателями по вышеуказанным исполнительным производствам, вправе требовать от него возмещения понесенных ею расходов в размере 71433,55 руб.

Учитывая, что доказательств возмещения ответчиком истцу указанных расходов не представлено, суд находит исковые требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 2343 руб.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 оплатила за составление искового заявления 2000 руб.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд и по составлению искового заявления подлежат взысканию с ответчика в размере 4343 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 71433 рублей 55 копеек, судебные расходы в размере 4343 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2020 года.