Определение № 2-159/2017 2-159/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-159/2017

Дело №2-159/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года п.Локоть,

Брасовский район,

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Погребской сельской администрации об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в ЕГРП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Е.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она оформляет наследство оставшееся после после смерти ее отца – ФИО2 После смерти ФИО2, она фактически приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 30.08.2016г. серии 32 АБ 1132287, свидетельством о праве на наследство по закону от 30.08.2016г. серии 32 АБ 1132288. таким образом она является собственником квартиры кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от 08.12.2016г., кадастровым паспортом помещения № от 11.10.2016г. Указанная квартира расположена на земельном участке кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от 05.02.2016г. Данный земельный участок принадлежал ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю №613 от 26.05.1992г. Однако, как следует из кадастрового паспорта. В отношении земельного участка неверно указана категория земель «земли сельскохозяйственного назначения» вместо «земли населенных пунктов». ФИО1 обратилась в Погребскую сельскую администрацию с целью присвоения адреса указанному земельному участку. В соответствии с распоряжением №33 от 13.05.2016г. земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>. С данным распоряжением и кадастровым паспортом паспортом земельного участка в Многофункциональный центр было подано заявление о государственном учете изменений объекта недвижимости, однако в соответствии с решением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области № от 27.05.2016г. государственный кадастровый учет был приостановлен в связи с отсутствием внесенных изменений адреса земельного участка в федеральную информационную автоматизированную систему (ФИАС).Согласно решению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральнойслужбы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области № от 29.08.2016г. ФИО1 было отказано во внесении изменений в адрес объекта недвижимости в связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером № отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения. Погребской сельской администрацией было вынесено постановление №20 от 17.08.2016г. на основании которого, в соответствии с Земельным кодексом РФ, Федеральным законом от 21.12.2004г. №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» было постановлено исключить земельный участок площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения и включить в границы населённого пункта. В соответствии с решением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> № от 05.09.2016г. рассмотренное обращение приостановлено в связи с тем, что в соответствии с ч.2 ст. 16 и п.2 ч.1 ст.22 Федерального закона от 24.07.2007 №21-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка осуществляется на основании межевого плана и заявления лиц, указанных в ст.20 Федерального закона. В связи с отсутствием Межевого плана в электронной форме, созданного с использованием 5-й XML-схемы, в представленном комплекте документов решено приостановить осуществление кадастрового учета. <данные изъяты>;Є??ФИО1 обратилась к кадастровому инженер

ФИО1 просила обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области внести изменения в сведения ЕГРН о земельном участке кадастровый № и изменить категорию с «Земли сельскохозяйственного назначения» на категорию «Земли населенных пунктов».

Истец ФИО1, ответчик Погребская сельская администрация в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, ответчика Погребской сельской администрации.

В судебное заседание от представителя истца ФИО1 (ФИО3) поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа от иска в порядке ст. 221 ГПК РФ истцу были разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает, что отказ ФИО1 от заявленных исковых требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем принимает отказ истца от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Погребской сельской администрации об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в ЕГРП.

Производство по делу по иску ФИО1 к Погребской сельской администрации об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в ЕГРП, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков