Решение № 2-3440/2024 2-3440/2024~М-3106/2024 М-3106/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 2-3440/2024

Дело № 2-3440/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Куровской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), в обоснование, указав, что Карачаевским районным судом было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ. по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков и ФИО2Согласно решения суда исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, а именно: взыскано с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 сумма компенсационной выплаты в размере 400 000 рублей., неустойка в размере 200 000 рублей; штраф в размере 250 000 рублей.Взыскана с Российского Союза Автостраховщиков госпошлина в доход местного бюджета в размере 11 270 рублей.

Решение Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Российский Союз Автостраховщиков произвел выплату в общей сумме в размере 860 000 рублей на реквизиты ФИО1

Таким образом, подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения обязательства.)

Период просрочки выплаты составляет 59 дней.

Неустойка за один день просрочки страховой выплаты составляет 4 000 рублей. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию потерпевшему равна: 59 * 4000 = 236 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор цессии, согласно которому сумма неустойки подлежит взысканию в пользу ФИО3

В досудебном порядке спор не урегулирован.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере не более 200 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 35000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 200 руб.

Дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом.

Со стороны ответчика через приемную Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону поступил отзыв, согласно которому РСА просит суд отказать в полном объеме в удовлетворении искового заявления, применить ст. 333 ГК РФ при принятии решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела Карачаевским районным судом было вынесено решение от 26.01.2023г. по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков и ФИО2 Согласно решения суда исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, а именно: взыскано с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 сумма компенсационной выплаты в размере 400 000 рублей., неустойка в размере 200 000 рублей; штраф в размере 250 000 рублей. Взыскана с Российского Союза Автостраховщиков госпошлина в доход местного бюджета в размере 11 270 рублей.

Решение Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской республики по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков произвел выплату в общей сумме в размере 860 000 рублей на реквизиты ЭркеноваАрасулаАбуковича.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения обязательства.)

Период просрочки выплаты составляет 59 дней.Неустойка за один день просрочки страховой выплаты составляет 4 000 рублей. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию потерпевшему равна: 59 * 4000 = 236 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор цессии, согласно которому сумма неустойки подлежит взысканию в пользу ФИО3

Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в частности нарушил сроки, предусмотренные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годасоставилболее 200 000 руб. Однако суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, находит основания для снижения указанной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, о чем заявлено ответчиком, как следствие, сумма неустойки, подлежащая к взысканию составляет 130 000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец представил суду договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб. и оригинал кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение оплаты услуг представителя в размере 35 000 руб.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, учитывает степень сложности гражданского дела, продолжительность рассмотрения дела, а также принимает во внимание объем фактически произведенной представителем истца по делу работы. С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату юридических услуг доказанными, однако в целях соблюдения принципа разумности считает допустимым снизить их до 10 000 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины - 5 200 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) неустойку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 130 000 руб., расходы на представителя – 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Головань Р.М.

В окончательной форме решение изготовлено 28 августа 2024 года.