Постановление № 1-197/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-197/2018

№ 1 – 197/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 8 октября 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярёва Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников Ивановой Т.А., Киприна Л.К.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 с согласия начальника СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых:

ФИО1, родившегося ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

16 сентября 2018 года следственным отделом МО МВД России «Заводоуковский» возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по факту хищения 16 сентября 2018 года в период времени с 00 часов до 01 часа с припаркованного возле ... ... по ... автомобиля марки ВАЗ-... государственный регистрационный знак ... имущества, принадлежащего Потерпевший №1, которому причинен имущественный ущерб на общую сумму 14 598 рублей.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Потерпевший №1 от 16 сентября 2018 года.

Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что 16 сентября 2018 года в период времени с 00 часов до 01 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с ФИО2 на тайное хищение имущества с автомобиля марки ВАЗ-... государственный регистрационный знак ... припаркованного возле ... ... по ... в ..., принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 16 сентября 2018 года в период времени с 00 часов до 01 часа, действуя совместно и согласованно между собой, по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному возле ... ... по ... в ... автомобилю марки ВАЗ-... государственный регистрационный знак ..., где при помощи принесенных с собой домкрата и баллонного ключа открутили крепежные болты с автомобильных дисков колес и, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили четыре автомобильных колеса, состоящих из четырех летних шин марки «КАМА-217 175/70 R13 82Н» стоимостью 625 рублей каждая и четырех литых дисков марки «Tech Line» с болтами крепления стоимостью 875 рублей каждый, решетку радиатора стоимостью 150 рублей, две щетки стеклоочистителя стоимостью 100 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, путем отжатия открыли крышку капота и переднюю водительскую дверь автомобиля марки ВАЗ-... и умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили аккумуляторную батарею марки «Ямал 6CT-62LB» стоимостью 2 000 рублей, автомагнитолу марки «Pioneer MVH-190UB» стоимостью 2 875 рублей с проводом «aux» стоимостью 100 рублей, полку багажника стоимостью 273 рубля, две акустические колонки марки «Pioneer TS-A6911» стоимостью 573 рубля каждая, две акустические колонки марки «Pioneer TS-A171C» стоимостью 573 рубля каждая, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 обратили в свою собственность, с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 13 790 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным, учитывая его материальное положение.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

26 сентября 2018 года от обвиняемых ФИО1, ФИО2 и их защитников Ивановой Т.А. и Киприна Л.К. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Начальник отделения СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении них и применении к ним меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, характеризуются положительно, похищенное изъято и возвращено, в содеянном раскаиваются. ФИО1, ФИО2 и их защитники Иванова Т.А., Киприн Л.К. согласны на прекращение уголовного дела и применении к ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В представленных в суд материалах, содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Также, судом установлено, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, а именно, судом установлено, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, то есть являются лицами, впервые совершившими преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступления средней тяжести.

Кроме того, судом установлено, что похищенное имущество у ФИО1 и ФИО2 было изъято и возвращено потерпевшему, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как похищенное имущество ему возвращено, ущерб возмещен в полном объеме, что является для него достаточным, претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет (т. 1 л.д. 231).

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 на прекращение уголовного дела и применения к ним меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ согласны, также оба пояснили, что проживают с родителями и имеют возможность оплатить судебный штраф.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, также суд учитывает имущественное положение ФИО1 и ФИО2 и их семей.

Также с учетом материального положения ФИО1 и ФИО2, суд устанавливает срок, в течение которого, они обязаны оплатить судебный штраф.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ имеются, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Избранная в отношении ФИО1 и ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, поскольку баллонный ключ и домкрат являются орудием преступления, они подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство начальника отделения СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 и ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН/КПП <***>/720701001 УФК по Тюменской области (МО МВД России «Заводоуковский» л/с <***>), расчетный счет (Федеральный бюджет) 40101810300000010005 Банк плательщика: Отделение Тюмень БИК 047102001, ОКТМО 71703000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО1 и ФИО2 привлекаются к уголовной ответственности по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также ФИО1 и ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ-... государственный регистрационный знак ..., договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-..., четыре автомобильных колеса, состоящих из четырех летних шин марки «КАМА-217 175/70 R13 82Н» и четыре литых дисков марки «Tech Line» с болтами крепления, решетка радиатора, две щетки стеклоочистителя, аккумуляторная батарея марки «Ямал 6CT-62LB», автомагнитола марки «Pioneer MVH-190UB» с проводом «aux», полка багажника, две акустические колонки марки «Pioneer TS-A6911», две акустические колонки марки «Pioneer TS-A171C», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении;

- баллонный ключ и домкрат – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1 и ФИО2 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярёв