Решение № 2А-2995/2020 2А-2995/2020~М-2826/2020 М-2826/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2А-2995/2020

63RS0№-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.10.2020г. Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску МИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России № по <адрес>обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, указав, что ответчик является налогоплательщиком земельного налога, в связи с наличием объектов налогообложения. В адрес ответчика были направлены требования об уплате исчисленных сумм налога от 19.02.2018г., от 31.01.2019г., от 16.05.2019г., однако до настоящего времени они не исполнены. 07.02.2020г. Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности на налогу, однако определением мирового судьи от 12.03.2020г. указанный данный приказ был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 земельный налог за 2017 год в размере 1 159 руб., за 2016 год в размере 1 159 руб., за 2015 год в размере 1 159 руб., пени в размере 326 руб. 57 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из ст. 400 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд, рассматривая вопрос о пропуске налоговым органом установленного законом срока на обращение с иском, должен проверить только срок, истекший со дня отмены мировым судьей судебного приказа, и не вправе давать оценку действиям мирового судьи, связанным с выдачей судебного приказа, на предмет их соответствия части 1 и части 3 статьи 123.4КАС Российской Федерации, поскольку такие действия не предполагают возможности их обжалования в апелляционном порядке.

Мировой судья, установив, что требование налогового органа не является бесспорным, в том числе и по мотиву пропуска установленного статьей 48НК Российской Федерации срока, был вправе отказать налоговой инспекции в выдаче судебного приказа (п. 3 ч. 3 ст. 123.4КАС РФ), однако, если такой приказ был выдан, то срок для обращения в суд с административным иском должен исчисляться со дня принятия определения об отмене приказа.

Из материалов дела следует, что на ФИО1 в налоговом периоде 2015-2017гг. было зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Бобровка, <адрес>, уч. 8; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок б/н; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Бобровка, <адрес>, уч. 6.

Административному ответчику было направлено требование № от 16.05.2019г. с указанием исчисленной суммы задолженности и необходимости ее уплаты до 14.06.2019г.; требование № от 31.01.2019г. с указанием исчисленной суммы задолженности и необходимости ее уплаты до 18.03.2019г.; требование № от 19.02.2018г. с указанием исчисленной суммы задолженности и необходимости ее уплаты до 27.03.2018г.

07.02.2020г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 12.03.2020г. указанный судебный приказ отменен.

Административное исковое заявление МИ ФНС России № по <адрес> поступило в суд 19.08.2020г., что подтверждается соответствующим регистрационным штампом, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня принятия определения от 12.03.2020г. об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по налогу ответчиком не оплачена, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что действующим законодательством на ответчика возложена обязанность по уплате налога, которая ФИО1 исполнена не была, срок для обращения налогового органа в суд нарушенным не является, правильность размера подлежащих взысканию суммы недоимки и пени ответчиком не оспаривалась, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Требования МИ ФНС России № по <адрес>удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 земельный налог за 2017 год в размере 1 159 руб., за 2016 год в размере 1 159 руб., за 2015 год в размере 1 159 руб., пени в размере 326 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2020г.

Судья Ю.В. Косенко