Решение № 12-64/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-64/2018

по делу № 12-64/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Курганинск 06 сентября 2018 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Баранникова А.Н. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района от 18.07.2018 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района от 18.07.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Данное постановление адвокат Баранников А.Н., действующий в интересах ФИО1, обжаловал в Курганинский районный суд, по тем основаниям, что медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено медицинским работником без соблюдения требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 года № 933н. Освидетельствование проводилось на основании исследования выдыхаемого воздуха, без отбора биологического объекта у ФИО1. Считает недопустимыми доказательствами протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование. При составлении акта медицинского освидетельствования допущены нарушения требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно повторное исследование было проведено спустя 10 минут после первого исследования, вместо 15-20 минут. Сотрудниками ДПС ОВДПС ГИБДД нарушен установленный порядок привлечения лица к административной ответственности, протокол об административной ответственности и о задержании транспортного средства составлены в одно время, но место составления разное. Допрошенный в качестве свидетеля понятой Ш.С.В. пояснил, что не помнит обстоятельства данного правонарушения. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - ФИО1, его представитель - адвокат Баранников А.Н. не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд считает постановление мирового судьи не подлежащим отмене, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района от 18.07.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 27 мая 2018 года в 02.30 часа в г. Курганинске на ул. Матросова, около дома №, водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «ЛАДА 217230», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев /л.д. 51-56/.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов в отношении ФИО1 осуществлялось в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от 27.05.2018 года, согласно которому ФИО1 в графе «объяснения лица» собственноручно написал «Я, ФИО1 управлял тс/ стакан пиво» /л.д. 3/; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.05.2018 года, из которого следует, что ФИО1 управлял автомобилем Лада 217230, государственный регистрационный знак №, и имеются достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица таких признаков как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) /л.д. 4/; актом освидетельствования от 27.05.2018 года, где указано, что с освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен /л.д. 6/; квитанцией алкотектора от 27.05.2018 года №, согласно которой обследуемый ФИО1 отказался от теста /л.д. 5/; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27.05.2018 года в отношении ФИО1, который отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по месту остановки транспортного средства, но согласился пройти медицинское освидетельствование /л.д. 7/; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.05.2018 года в отношении ФИО1, согласно которому установлено состояние опьянения /л.д. 8/.

При таких обстоятельствах, доводы адвоката Баранникова А.Н., действующего в интересах ФИО1, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей при назначении административного наказания учтены характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района от 18.07.2018 года в отношении ФИО1 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу адвоката Баранникова А.Н. в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения.

Судья