Решение № 2-1262/2017 2-1262/2017~М-1173/2017 М-1173/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1262/2017

КОПИЯ

Дело № 2-1262/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,

при секретаре Бабаевой М.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ФортоТомск» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 117600 рублей, из них: 5000 рублей – основной долг, 300 рублей – штраф, 112300 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с 19.03.2014 по 14.04.2017. Также истец просил начислять проценты за пользование займом с 15.04.2017 в размере 2 % от суммы займа (100 рублей) по день фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «АбсолютФинанс» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 5000 рублей под 2 % в день за пользование. ООО «АбсолютФинанс» и ООО «ФортоТомск» заключили договор уступки права требования 19.11.2014 по указанному договору займа. ООО «АбсолютФинанс» свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив указанную сумму. Обязанность по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов в размере и сроки, установленные договором, ответчик не исполняет должным образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись по адресу, указанному в иске и кредитном договоре, являющемся местом его регистрации. Судом принимались все меры по его извещению.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку ответчик не получил почтовую корреспонденцию, она была возвращена в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за ее получением. Телеграмма, направленная ФИО2, вручена ему лично.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГК РФ, как лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями указанных норм, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «АбсолютФинанс» и ФИО2 был заключен договор займа № 1/426 от 18.03.2014, согласно условиям которого последнему предоставлен займ в размере 5000 рублей, сроком до 01.04.2014, с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами (732 % годовых).

Согласно п. 4.1 договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа.

Платежи, связанные с погашением займа и уплатой процентов, осуществляются заемщиком путем внесения наличных денежных средств в пунктах обслуживания для зачисления па счет заимодавца, указанный в и. 4. 2 настоящего договора, а также безналичным переводом из других банков и внесением наличных денежных средств в кассу заимодавца.

Согласно п.4.4 договора займа, любые средства, полученные заимодавцем от заемщика направляются па погашение обязательств заемщика, в следующем порядке:

- проценты за пользование займом (п. 1.1 настоящего договора).

- сумма займа (п. 1.1 настоящего договора),

- пени и штраф (п.п. 7.1 и 7.2 настоящего договора).

Как следует из п.7.1, п. 7.2 договора займа № 1/426 от 18.03.2014 в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора займа. Заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу "единовременный" штраф в размере 300 рублен.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2.07. 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Факт получения денежных средств ответчиком по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 18.03.2014.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ФортоТомск» задолженности по договору займа № 1/426 от 18.03.2014 отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска от 24.11.2015.

Согласно расчету задолженность по договору займа № 1/426 от 18.03.2014 на 14.04.2017 составляет 117600 рублей из них: 5000 рублей – основной долг, 300 рублей – штраф, 112300 рублей – проценты за пользование в период с 19.03.2014 по 14.04.2017.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании стороной ответчика каких-либо доказательств, опровергающих доводы, изложенные в исковом заявлении, в том числе, в части размера задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца, представлено не было.

В связи с тем, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Анализируя и проверив правильность математических операций в расчете истца, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом.

ООО «АбсолютФинанс» и ООО «ФортоТомск» заключили договор уступки права требования 19.11.2014, в том числе по указанному договору займа, о чем направлено уведомление ответчику по иску.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы в полном объеме.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 ГК РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании предусмотренных договором процентов за пользование займом с 15.04.2017 в размере 2 % от суммы займа (100 рублей) по день фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3552 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФортоТомск» задолженность по договору займа от 18.03.2014 в размере 117600 рублей из них: 5000 рублей – основной долг, 300 рублей – штраф, 112300 рублей – проценты за пользование в период с 19.03.2014 по 14.04.2017.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФортоТомск» процентов за пользование займом с 15.04.2017 в размере 2 % от суммы займа (100 рублей) по день фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФортоТомск» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 552 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Томский областной суд через Октябрьский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Т.С.Журавлева

Секретарь: М.Е. Бабаева

Оригинал решения находится в деле №2-1262/2017 Октябрьского районного суда г. Томска.