Постановление № 5-305/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-305/2018

Дело № 5-305/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 11 мая 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем ДЭУ МАТИЗ, регистрационный знак №, двигаясь по А/д <адрес>, допустил нарушение п. 3.1 ОПДД: управлял транспортным средством, на передней части которого установлены в блок фарах световые приборы свет огней и режим которых не соответствует Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что сотрудники ГИБДД не представили доказательств, что данные лампы и фары не соответствуют требованиям конструкции, кроме того не учли, что автомобиль 2009 года и снят с производства в 2015 году, а в соответствии с действующим законодательством, на транспортных средствах снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей. Автомобиль ДЭО МАТИЗ регистрационный знак № был приобретен и поставлен на учет в 2018 году. Данный автомобиль проходил технический осмотр. Он в автомобиле не ремонтировал и не менял внешних световых приборов и ламп. Менялись ли передние фары предыдущим собственником ему не известно. Сотрудники ГИБДД самостоятельно демонтировали две лампы с передних световых приборов, какие там стояли фары ему неизвестно, так как на улице было очень холодно и он находился в этот момент в салоне своего автомобиля, примерно через 2 часа его пригласили с салон служебного автомобиля для процессуального оформления всех документов.

Просит прекратить производство по административному делу по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав представленные материалы, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, доказанной и приходит к выводу о необходимости привлечения последнего к административной ответственности.

Частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, заключается в нарушении требований пунктов 3.1, 3.4 и 3.6 Перечня.

В силу пункта 3.1 Перечня запрещена эксплуатация транспортным средством, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3.4 Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, на световых приборах которого отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

На основании пункта 3.6 Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Использование газоразрядных источников света в типах фар, предназначенных для использования с галогенными лампами, свидетельствует о несоответствии технических характеристик фар светораспределению, установленному для данного типа фар, то есть о несоответствии режима их работы требованиям конструкции транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 ФИО1, управляя автомобилем ДЭУ МАТИЗ, регистрационный знак №, двигаясь по А/д <адрес>, допустил нарушение п. 3.1 ОПДД: управлял транспортным средством, на передней части которого установлены в блок фарах световые приборы свет огней и режим которых не соответствует Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; справкой о ранее допущенных ФИО1 правонарушениях; рапортом ИДПС ОРДПС ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты две лампы с проводами; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом досмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре транспортного средства ДЭУ МАТИЗ регистрационный знак № на передней части транспортного средства установлены лампы с проводами; определением о назначении экспертизы автомобильных ламп по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобильные лампы, изъятые из автомобиля ДЭУ МАТИЗ регистрационный знак №, галогеновыми лампами накаливания не являются. Источниками света в данных автомобильных электролампах являются светоизлучающие диоды (светодиоды); видеозаписью, содержащейся на CD-R диске.

В соответствии с разъяснениями ФГУП «Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования» (НИИАЭ) использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических (габариты искрового разряда, длина волны, угол рассеяния отраженного излучения) и технических (класс отражающей поверхности рефлектора, наличие на транспортном средстве автоматического корректора светового пучка и омывателя фары) факторов.

Таким образом, применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, светодиодных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов (совокупность технических характеристик фар, соответствующих тому или иному светораспределению, обеспечивающему безопасность дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации и метеоусловий) требованиям конструкции транспортного средства.

Исходя из этого, управление транспортным средством с фарами, предназначенными для использования с лампами накаливания, в которых установлены светодиодные источники света, должно квалифицироваться сотрудниками Госавтоинспекции как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ - режим работы световых приборов не соответствует требованиям Основных положений (п. 3.1. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 30 января 2013) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы лица, привлекаемого к ответственности, не обоснованны, поскольку на основании изложенных норм применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, светодиодных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Вещественное доказательство – две лампы с проводами, изъятые на основании протокола изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства – две лампы с проводами, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ - конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Акопов