Определение № 5-459/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-459/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Татунь Н.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), не работающего,,

УСТАНОВИЛ:

07.03.2017г. в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступил административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Судья, в порядке подготовки к рассмотрению дела, изучив указанный протокол и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, мировые судьи рассматривают, в том числе дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем, согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела фактически административное расследование по данному делу не проводилось, определение о его проведении не выносилось, не выполнялись процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Заключение эксперта (№) от (дата) и иные процессуальные действия проводились не в рамках производства по делу об административном правонарушении, а при производства по уголовному делу в отношении Потерпевший №1

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 неподведомственно Центральному районному суду г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.

В этой связи, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, считаю необходимым протокол об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, передать в судебный участок № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края - по подведомственности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол (№) (№) от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 со всеми материалами дела вернуть на рассмотрение по подведомственности в судебный участок № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Н.Н. Татунь