Решение № 2-1063/2017 2-1063/2017~М-6792/2016 М-6792/2016 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1063/2017

Дело № 2-1063/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 22 мая 2017 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Рустамян Р.М. с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Бежина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, регистрации права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее бабушки ФИО 1, умершей <дата>, признании истца принявшей наследство ФИО 1, признании недействительным свидетельства о праве на наследство ФИО 1, регистрации права собственности истца на наследственное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умерла бабушка истца ФИО 1 После ее смерти открылось наследство в виде доли квартиры по адресу: <адрес> После смерти бабушки ее наследником являлся ФИО 2, умерший в 2000 году, после его смерти наследниками являлись супруга ФИО2 и дети. Ответчик является собственником доли квартиры в порядке наследования по закону. В 2015 году истец узнала, что ее бабушка ФИО 1 в 1996 году оставила завещание, которым все свое имущество завещала ей. Поскольку истец не знала о наличии завещания, срок принятия ею наследства ФИО 1 пропущен по уважительной причине, подлежит восстановлению.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что присутствовала на похоронах ФИО 3, нотариус не известила ее о наличии завещания, которое было найдено матерью истца в 2015 году в вещах, переданных ответчиком после смерти ФИО 1

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что ФИО2 не является надлежащим ответчиком по делу, так как она не принимала наследство ФИО 1

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО 1 и ФИО 2 в равных долях принадлежали 11/20 долей квартиры по адресу<адрес>

5 марта 1996 года ФИО 1 на случай своей смерти все принадлежащее ей имущество завещала ФИО 4 (в связи с заключением брака фамилия изменена на «Стоянова»).

По сведениям Нотариальной палаты Республики Крым указанное завещание, не отменено и не изменено.

<дата> ФИО 1 умерла, что подтверждается повторным свидетельством от 6 марта 2015 года серии I-АЯ №.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9) разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Таким образом, к возникшим наследственным правоотношениям в связи со смертью ФИО 1 подлежат применению нормы материального права, действовавшие на момент ее смерти – Гражданского Кодекса Украинской ССР в редакции 1963 года (далее – ГК УССР).

В силу ст. 524 ГК УССР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам как входящим, так и тем, которые не входят в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону (ст. 534 ГК УССР).

В соответствии с ч. 1 ст. 529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В соответствии со ст. 548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил в управление и владение наследственным имуществом либо если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, на протяжении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства ФИО 1 обратились ее супруг ФИО 5 и сын ФИО 2 Таким образом, ФИО 5 и ФИО 2, являясь наследниками ФИО 1 по закону первой очереди, в установленном законом порядке приняли ее наследство.

ФИО 2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество – 11/40 долей вышеуказанной квартиры.

ФИО 5 умер <дата>, нотариусом ему не было выдано свидетельство о праве на наследстве, вместе с тем, в силу вышеуказанных положений закона с момента открытия наследства ФИО 1 (24 апреля 1997 года) он являлся собственником 11/40 долей вышеуказанной квартиры.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО 5 следует, что наследником его имущества в виде 11/80 долей спорной квартиры, согласно его завещанию от 12 сентября 1997 года является ФИО2, которой 8 августа 1998 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

<дата> умер ФИО 2

На момент открытия наследства после смерти ФИО 2 правоотношения, связанные со вступлением в права наследования регулировались нормами Гражданского Кодекса Украины (далее - ГК Украины).

В соответствие с ч. 1 ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (ст. 1217 ГК Украины).

Ст. 1223 ГК Украины установлено, что право на наследование имеют лица, указанные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по закону, а также в случае не охвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные ст. ст. 1261-1265 этого Кодекса.

В соответствии со ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители (ст. 1261 ГК Украины).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО 2, 4 января 2001 года нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 33/80 долей спорной квартиры.

Вступившим в законную силу 13 января 2004 года решением Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 12 декабря 2003 года признано право собственности ФИО2 на доли ФИО 6 и ФИО 6, состоящие из 1/3 доли наследственного имущества от 33/80 доли спорной квартиры.

По сведениям Муниципального унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым от 29 марта 2017 года квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2

Таким образом, судом установлено, что истец, являясь наследником ФИО 1 по завещанию, в установленный законом срок не приняла ее наследство, при этом наследники по закону ФИО 5 и ФИО 2, приняв наследство ФИО 1, впоследующем умерли, их наследственное имущество принято ответчиком.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), действующего в настоящее время, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства(ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Из объяснений истца следует, что об открытии наследства ФИО 1 она знала с момента ее смерти – <дата>. В качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства ФИО 1 истец указывает на незнание о наличии завещания, составленного в ее пользу, его обнаружении в 2015 году.

В подтверждение доводов уважительности причин пропуска срока принятия наследства судом по ходатайству истца допрошена свидетель ФИО 7, которая показала, что является матерью истца. После похорон ФИО 1 (9 день после смерти) ответчик передала ей пакет с вещами ФИО 1 – фотографиями, газетами, тетрадями. Данный пакет свидетель убрала на чердак, в котором в феврале 2015 года протекла труба, в связи с чем вещи с чердака были спущены вниз, в фотографиях ФИО 1 было обнаружено завещание. Отец истца (супруг свидетеля) после смерти матери ФИО 1 не претендовал на получение ее имущества – доли в спорной квартире, поскольку он в данной квартире не проживал, в ней всегда проживали его мать ФИО 1 и брат ФИО 2

С учетом того, что истец знала об открытии наследства с момента смерти ФИО 1, завещание было передано ее матери до истечении срока принятия наследства ФИО 1, что свидетельствует об отсутствии у истца объективных препятствий для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, подачей иска в течение шести месяцев после обнаружения завещания, но по истечении более 18 лет с момента открытия наследства, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований о восстановлении срока принятия наследства и признании истца принявшей наследство ФИО 1

В п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

В связи с изложенным, отказом в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства, исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и регистрации права собственности истца на долю в спорной квартире также не подлежат удовлетворению.

Более того, в настоящее время отменой выданного после смерти ФИО 1 нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону не может быть восстановлено право истца, поскольку наследственное имущество ФИО 1 перешло от ее наследников по закону к ответчику.

Так, в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве. В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ).

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, регистрации права собственности на наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева