Решение № 2-3-63/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-3-63/2025

Дело №

78RS0№-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки БМВ государственный регистрационный знак <***>, застрахованной в СПАО «Ингосстрах». Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 895943,44 руб. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, управлявший автомобилем марки Шкода государственный регистрационный знак <***>, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 142599,97 руб., с учётом произведённых страховщиками выплат по действующим полисам страхования гражданской ответственности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5118 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах», о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО6 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик ФИО1ФИО2, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ООО «Миксет», ФИО4, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, с учётом статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов ФИО1ФИО2, управляя автомобилем Шкода государственный регистрационный знак <***> по адресу: <адрес>, в нарушение пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте на перекрёстке не убедился в безопасности манёвра, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю БМВ государственный регистрационный знак <***> (М 507 АХ 198), под управлением ФИО4, принадлежащему ООО «Миксет», в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки БМВ государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения, а его владельцу ООО «Миксет» материальный ущерб.

Автомобиль марки БМВ государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по риску «автокаско».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки БМВ государственный регистрационный знак О 020 ВЕ 9ДД.ММ.ГГГГ43,44 руб. (700028,83 руб. по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ и 195914,61 руб. по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ).

СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Автодом» (осуществлявшему восстановительный ремонт транспортного средства) страховое возмещение в размере 700028,83 руб. (платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), 2017,35 руб. (платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) и 193897,26 руб. (платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Шкода государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации взыскано 300028,83 руб.

С учётом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 195914,61 руб. (895943,44 – 400000 – 300028,83).

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 5118 руб., а также расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, ИНН <***>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН <***>, ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 195914 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5118 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> В.Е.Климова