Решение № 2-228/2021 2-228/2021~М-140/2021 М-140/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-228/2021

Гр. дело № 2-228/2021 Мотивированное
решение изготовлено 17.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.03.2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Бахматовой Д.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному областному автономному учреждению социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат №1», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному областному автономному учреждению социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат №1» о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование требований, что <.....> года умерла ее двоюродная сестра ФИО <.....> года рождения, проживавшая в ГОАУСОН «АПНИ №1». После ее смерти остался денежный вклад в ПАО Сбербанк. ФИО являлась инвалидом детства, была единственным ребенком в семье. ФИО1 является единственным ее родственником.

С учетом уточнений исковых требований ФИО1 просит, восстановить срок для принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей <.....> года и признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счете <.....> открытом на имя ФИО в ПАО Сбербанк.

В судебном заседании ФИО1 просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнений, пояснив суду, что она периодически навещала ФИО в ГОАУСОН «АПНИ №1», передавала ей продукты питания. ГОАУСОН «АПНИ №1» не уведомил ее о смерти ФИО, о смерти последней ей стало известно в конце 2018 года. ФИО1 также пояснила, что ввиду возраста и ухудшения состояния здоровья она не могла заниматься делами наследования, кроме этого, ввиду незнания порядка принятия наследства, она в установленный законом срок не обратилась к нотариусу для его принятия. Не более полугода назад от ГОАУСОН «АПНИ №1» ей стало известно о наличии денежных средств, оставшихся на счетах ее умершей двоюродной сестры ФИО После чего, в декабре 2020 года, она сразу обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в Первомайский районный суд г. Мурманска, которое было возвращено. После чего, она обратилась в Апатитский городской суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Ответчик ГОАУСОН «АПНИ №1» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме. Как следует из отзыва, решением суда ФИО была признана недееспособной; опекунские обязанности в отношении последней были возложены на ГОАУСОН «АПНИ №1». В связи со смертью ФИО, ГОАУСОН «АПНИ №1» было освобождено от исполнения опекунских обязанностей. После смерти ФИО осталось наследственное имущество в виде денежных средств на счете в ПАО Сбербанк.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Ответчик МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился; согласно письменному отзыву просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Как следует из отзыва, в федеральный бюджет средства со счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО не переводились, в собственность Российской Федерации имущество не поступало. В связи с чем, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, как представитель собственника федерального имущества, не нарушает прав и законных интересов истца.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. ст. 1142- 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <.....> года в г. Кировск Мурманской области умерла ФИО, <.....>, проживавшая на день смерти по месту регистрации в ГОАУСОН «АПНИ №1» по адресу: <...>.

Истец ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО, что подтверждается: свидетельством о рождении ФИО4 <.....>, справкой о заключении брака ФИО5 <.....>, свидетельством о рождении ФИО2 <.....>, свидетельством о браке ФИО2 <.....>, свидетельством о рождении ФИО <.....>, свидетельством о рождении ФИО3 <.....>, справкой о заключении брака ФИО3 <.....>, справкой о заключении брака ФИО3 <.....>.

Решением Апатитского городского суда от 10.01.2017 года ФИО признана недееспособной.

Постановлением Администрации г. Апатиты от 06.03.2017 года опекунские обязанности в отношении недееспособной ФИО возложены на ГОАУСОН «АПНИ №1».

Постановлением Администрации г. Апатиты от 08.08.2018 года ГОАУСОН «АПНИ №1» освобожден от исполнения опекунских обязанностей в отношении недееспособной ФИО, в связи со смертью последней.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО не открывалось.

Согласно извещения Отдела ЗАГС г. Апатиты, записи актов о расторжении брака, заключении брака, рождении детей в отношении ФИО отсутствуют.

Истец являясь двоюродной сестрой наследодателя, относится к наследникам третьей очереди по праву представления; иных наследников не установлено.

По сведениям Отдела опеки и попечительства в отношении совершеннолетних граждан Администрации г. Апатиты от 25.02.2021 года, у недееспособной ФИО на дату смерти имелись денежные средства в сумме <.....> руб., на расчетном счете <.....>, открытом в ПАО Сбербанк.

По сведениям ПАО Сбербанк от 09.02.2021 года, у ФИО в ПАО Сбербанк имеется следующий действующий счет: <.....> (пенсионный плюс), остаток на 11.07.2018 года составляет <.....> руб.

Таким образом, наследственное имущество умершей ФИО состоит из денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк.

С настоящими исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО истец ФИО1 обратилась в суд 02.02.2021 года.

Как следует из пояснений ФИО1, <.....>, ввиду возраста и ухудшения состояния здоровья она не могла заниматься делами наследования, кроме этого, ввиду незнания порядка принятия наследства, она в установленный законом срок не обратилась к нотариусу для его принятия. ФИО1 стало известно о наличии у ФИО денежных средств не более полугода назад, после чего она сразу обратилась в Первомайский районный суд г. Мурманска с иском, который был возвращен, после чего, она вновь обратилась в суд с настоящим иском. Оснований не доверять объяснениям истца, которые в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, у суда не имеется, они согласуются с совокупностью исследованных по делу доказательств. В подтверждение уважительности пропуска срока ФИО1 представлены медицинские документы о наличии у последней заболеваний.

Указанные обстоятельства, объективно затрудняли для истца реальную возможность своевременно заявить о своих правах на наследственное имущество в течение всего срока, установленного для этого законом. При этом, ФИО1 обратилась в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

ФИО1 не отказывается от своих наследственных прав на спорное имущество (денежные средства) и совершила действия, направленные на восстановление этих прав.

Таким образом, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине и имеются основания для восстановления пропущенного истцом срока принятия наследства, открывшегося после смерти ее двоюродной сестры. Поскольку восстановление срока для принятия наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд считает требование истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество также подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для восстановления пропущенного истцом срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО и признании за ней права собственности на наследственное имущество (денежные средства).

Учитывая положения ст. 1151 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ГОАУСОН «АПНИ №1» не является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, <.....> года рождения, умершей <.....> года.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счете <.....> открытом на имя ФИО, <.....>, в ПАО Сбербанк, в порядке наследования, после смерти ФИО, умершей <.....> года.

Решение суда является основанием для выдачи ФИО1 денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк, на счете <.....>, открытом на имя ФИО, <.....> года рождения.

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному областному автономному учреждению социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат №1» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С.Полузина