Приговор № 1-327/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-327/2017

Дело № 1-327/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Гайнуллиной Р.Н.

с участием государственного обвинителя Чайковской городской прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Пичужкиной Н.В.,

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Пермским областным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «з, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Соликамского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ условно -досрочно на не отбытый срок 3 года 10 месяцев 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 14 дней, основное наказание отбыто, дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто, штраф не уплачен,

не содержавшегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 14 дней.

Решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с возложением на него в указанный период времени следующих ограничений: запрет посещать места, специально предназначенные для распития спиртных напитков; запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня; обязательная явка один раз в месяц в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Чайковскому району в установленные сроки.

Решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные ФИО2 административные ограничения дополнены следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Чайковскому району по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, с заведением дела административного надзора. При этом ФИО2 был ознакомлен с установленными ему судом административными ограничениями и ему были разъяснены обязанности соблюдать эти ограничения, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с вышеуказанными административными ограничениями, будучи неоднократно, в том числе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, умышленно неоднократно не соблюдал их. При этом ФИО2, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений и совершение административных правонарушений, неоднократно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал указанные ограничения, а также совершил сопряженное с ними административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часов по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по Чайковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности. При этом в указанный период времени ФИО2 находился на территории <адрес>.

После этого ФИО2 в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными мест лишения свободы», умышленно не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился, при этом оправдательных документов не предоставил, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности. При этом в указанный период времени ФИО2 находился на территории <адрес> края.

Также ФИО2 в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 часов по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности. При этом в указанный период времени ФИО2 находился на территории <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 04:45 часов ФИО2, продолжая свои преступные действия, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: <адрес>, в период с 22 часов до 06.00 часов следующего дня, умышленно его нарушил тем, что без уважительных на то причин в указанное время по месту своего жительства отсутствовал. При этом в тот же период времени ФИО2 умышленно совершил сопряженное с указанным деянием административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 04:45 часов ФИО2, находясь в общественном месте - возле дома <адрес>, распивал алкогольную продукцию водку «<данные изъяты>» из бутылки объемом 0,25 литра с содержанием этилового спирта 40%, чем нарушил ч. 7 ст. 16 Федерального закона № 171 -ФЗ от 22 ноября 1995 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), за которое постановлением врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по Чайковскому району, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:30 часов до 17:00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «<данные изъяты>», расположенного у остановки <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная, что оно принадлежит другому лицу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (л.д. 181).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Заслушав защитника подсудимого, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, изучив материалы дела, суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенные преступления ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, совершил преступления небольшой тяжести против собственности и правосудия, вину в преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.3 ч. 1, 20.21, 20.25 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за совершение кражи, суд признает в качестве явки с повинной его объяснение, полученное сотрудниками полиции до возбуждения уголовного дела.(л.д.54). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО2 образуют рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по предыдущим приговорам суда. Учитывая, что одним из обстоятельств, способствовавших совершению кражи, явилось алкогольное опьянение подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Одновременно при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73,53.1 УК РФ судом не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.4 УПК РФ вещественное доказательство - велосипед «<данные изъяты>» подлежит оставлению у потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2017 г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-327/2017.

Уголовное дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края