Решение № 2А-2699/2017 2А-2699/2017~М-2546/2017 М-2546/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-2699/2017

Дело Номер обезличенаа-2699/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Елабуга РТ 26 декабря 2017 года

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием прокурора Хайровой М.С.,

представителя административного истца- отдела МВД России по Елабужскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Чегодаевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя тем, что последний, приговором Елабужского городского суда от 26 сентября 2013 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, 139 ч.1, 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговорам Елабужского городского суда от 12 апреля 2012 года, 27 апреля 2012 года и 15 марта 2013 года ФИО2 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному приговором Елабужского городского суда от 26 сентября 2013 года частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущим приговорам и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии.09 марта 2017 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РТ по отбытии срока наказания.

После освобождения ФИО2 поставлен на профилактический учет Отдела по категории «ранее судимое лицо, формально подпадающее под административный надзор» до погашения срока судимости по приговору Елабужского городского суда от 26 сентября 2013 года, т.е. до 09 марта 2020 года.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности 20 сентября 2017 года по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, 30 октября 2017 года ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, не женат, работает на заводе «Кастамону» слесарем-наладчиком.

Преступление, предусмотренное ст. 166 ч.2 УК РФ, за совершение которого ФИО2 осужден приговором Елабужского городского суда от 26 сентября 2013 года, относится к категории тяжкого преступления, судимость по которым, согласно ч.3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. В соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет, сроки погашения судимости раны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление, таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость.

При изложенных обстоятельствах начальник отдела МВД РФ по Елабужскому району ФИО3 просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 2 года, а также установить административные ограничения:

-запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 2200 до 600 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

-обязательная явка на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц, в дни установленные ОВД;

-запрет на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

Представитель административного истца- отдела МВД России по Елабужскому району ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просила заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.

Прокурор Хайрова М.С. просил административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району РТ об установлении административного надзора ФИО2 и установлении административных ограничений, удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 28.05.2017 года № 102- ФЗ) в отношении лица, указанного в ч.1 ст. 3 ФЗ № 64, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст. 3 ФЗ № 64, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершивший в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественную нравственность и здоровье населения, и административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ

Таким образом, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный надзор в отношении ФИО2 необходимо установить.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3 является обоснованным и с учетом обстоятельств совершения преступления в период нахождения под административным надзором, подлежит удовлетворению.

Необходимо установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком 2 года, а также установить административные ограничения:

-запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 2200 до 600 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

-обязательная явка на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц, в дни установленные ОВД;

-запрет на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

-запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 2200 до 600 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

-обязательная явка на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц, в дни установленные ОВД;

-запрет на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья