Решение № 2-3063/2021 2-3063/2021~М-2603/2021 М-2603/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-3063/2021

66RS0006-01-2021-002546-79

Гражданское дело № 2-3063/2021

Мотивированное
решение суда изготовлено 28.07.2021.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

при участии истца ФИО1, являющегося также представителем истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, администрации г. Екатеринбурга, ФИО3 об установлении места открытия наследства, о признании права собственности,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга об установлении места открытия наследства, о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13.12.2016 по делу № 2-6552/2016, вступившим в законную силу 17.01.2017, объявлен умершим Л.Э.А., < дд.мм.гггг > года рождения.

Наследственная масса после смерти Л.Э.А. состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >.

Наследником первой очереди Л.Э.А. являются:

- ФИО1 (сын);

- ФИО3 (жена).

После объявления Л.Э.А. умершим, ФИО3 обратилась к нотариусу г. Екатеринбурга Я.Е.В. с целью оформления прав на наследство. Однако нотариус отказала в оформлении наследственных прав ввиду отсутствия документального подтверждения последнего постоянного места жительства Л.Э.А. Нотариус также указала, что ФИО1 и ФИО3 пропущен установленный шестимесячный срок, после открытия наследства.

Место открытия наследства находится по адресу: < адрес >, поскольку умершему принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Иного имущества умершего нет.

ФИО1 фактически принял наследство после смерти Л.Э.А.

Кроме того, по ? доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру принадлежат Л.В.П., умершей 21.10.2015, и Л.А.Ф., умершему 04.09.2012. После смерти Л.А.Ф. фактически приняла наследство его жена Л.В.П., однако право собственности на себя не оформила. Других наследников первой очереди не имеется.

После смерти Л.В.П. ближайшим наследником является ее брат ФИО2, который фактически принял наследство после ее смерти.

Ссылаясь на положения статей 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявители просят:

- установить место открытия наследства после смерти Л.Э.А., родившегося < дд.мм.гггг >, умершего 17.01.2017, по адресу: < адрес >;

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, открывшееся после смерти Л.Э.А., родившегося < дд.мм.гггг >, умершего 17.01.2017, а именно на ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: < адрес >;

- признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Л.В.П., родившейся < дд.мм.гггг >, умершей 21.10.2015, а именно на ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: < адрес >.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24.06.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Екатеринбурга, ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1, являющийся также представителем ФИО2, на удовлетворении искового заявления настаивал.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ей ясны и понятны, о чем к материалам гражданского дела приобщена соответствующая расписка. Суду пояснила, что коммунальные платежи за оплату жилого помещения платила в интересах своего сына ФИО1

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Представитель ответчика администрация г. Екатеринбурга ФИО4 просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13.12.2016 заявление ФИО3 об объявлении гражданина умершим удовлетворено.

Суд объявил Л.Э.А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, умершим.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно записи акта о смерти от 19.01.2017 < № > Л.Э.А., < дд.мм.гггг > года рождения, умер 17.01.2017.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследником первой очереди после смерти Л.Э.А. являются:

- ФИО1 (сын);

- ФИО3 (жена).

Сведений о наличии других наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию у суда не имеется.

Нотариусом г. Екатеринбурга Я.Е.В. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 18.09.2018 по заявлению ФИО3, ФИО1 о выдаче свидетельств о праве на наследство, в связи с тем, что место жительства Л.Э.А., умершего 17.01.2017, на день открытия наследства не известно, а также срок для принятия наследств пропущен.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

На момент смерти Л.Э.А. являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13.12.2016 установлено, что Л.Э.А. до июля 2005 года проживал по спорному адресу. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23.07.2007 Л.Э.А. был признан безвестно отсутствующим.

Согласно ответу на запрос из ГУ МВД России по Свердловской области от 21.06.2021 Л.Э.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: < адрес >. Снят с регистрационного учета 18.05.2007 по решению суда, более регистрации не имел.

Таким образом, Л.Э.А. не имел постоянной регистрации на территории Свердловской области на момент смерти, что препятствует ФИО1 в оформлении наследственных прав.

Из пояснений ФИО1, ФИО3, материалов гражданского дела следует, что до 2005 года Л.Э.А. проживал по адресу: < адрес >.

Кроме того, жилое помещение является наиболее ценной частью имущества, оставшегося после смерти Л.Э.А.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт места открытия наследства после смерти Л.Э.А., родившегося < дд.мм.гггг >, умершего 17.01.2017, по адресу: Свердловская область, < адрес >.

ФИО1, ФИО2 заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования.

Разрешая заявленные требвоания, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 пункта 36 указанного Постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Из материалов гражданского дела следует, что смерть Л.А.Ф., последовала 04.09.2012, что подтверждается записью акта о смерти от 05.09.2012 < № >.

Согласно свидетельству от 27.09.1973 между Л.А.Ф. и М.В.П. заключен брак, после заключения брака В.В.П. присвоена фамилия Л..

После смерти Л.А.Ф. наследственное дело не заводилось.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.01.2003 на основании договора передачи квартиру в собственность граждан (договор приватизации) от 22.11.2002 Л.А.Ф. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 03.06.2021 в квартире, расположенной по адресу: < адрес > зарегистрирован ФИО1. Ранее в указанной квартире были зарегистрированы:

- Л.А.Ф. с 27.03.1984 по 01.10.2012;

- Л.В.П. с 27.03.1984 по 26.10.2015;

- Л.Э.А. с 04.12.1990 по 18.05.2007;

- М.Д.В. с 03.03.2006 по 03.09.2006.

Наследником первой очереди после смерти Л.А.Ф. является:

- Л.В.П. (жена);

- Л.Э.А. (сын).

На момент смерти Л.А.Ф. был зарегистрирован по адресу: < адрес >.

Л.Э.А. по указанному адресу зарегистрирован не был, сведениями о фактическом им принятии наследства суд не располагает.

По указанному адресу была зарегистрирована Л.В.П., в вязи с чем суд приходит к выводу о том, что Л.В.П. фактически приняла наследство после смерти Л.А.Ф., а именно ? долю в праве собственности на спорное жилое помещение.

В материалах дела представлены доказательства принятия Л.В.П. наследства, открывшегося после смерти Л.А.Ф. в предусмотренный законом срок, а именно представлены квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанную квартиру.

Таким образом, после смерти Л.В.П. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >.

Пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Смерть Л.В.П. последовала 21.10.2015, что подтверждается записью акта о смерти от 26.10.2015 < № >.

На момент смерти Л.В.П. была зарегистрирована по адресу: < адрес >.

После смерти Л.В.П. наследственное дело не заводилось.

Наследником первой очереди является сын Л.Э.А.

Наследником второй очереди является брат Л.В.П. – ФИО2

На момент смерти Л.В.П. являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >. Также в состав наследства вошла ? доля в праве собственности на квартиру < № >, ранее принадлежавшая Л.А.Ф.

При рассмотрении дела по существу лицами, участвующим в деле, не оспаривалось, что Л.Э.А. наследство после смерти своей матери не принял. Коммунальные платежи за ? долю в праве собственности в юридически значимый период (шесть месяцев после смерти Л.В.П.) вносились ФИО2

Следовательно, ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти Л.В.П.

В материалах дела представлены доказательства принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Л.Э.А., в предусмотренный законом срок, а именно представлены квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанную квартиру.

Жена наследодателя Л.Э.А. – ФИО3 не возражала в удовлетворении исковых требований, пояснила, что действительно ФИО1 принял наследство после смерти отца, иных наследников первой очереди не имеется, указав, что она вносила денежные средства за оплату жилищно-коммунальных услуг за сына, поскольку он являлся несовершеннолетним.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Л.Э.А., в течение предусмотренного законом срока.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым иск ФИО1, ФИО2 к администрации г. Екатеринбурга, ФИО3 об установлении места открытия наследства, о признании права собственности удовлетворить.

Оснований для удовлетворения требования к администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга не имеется, поскольку она является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации г. Екатеринбурга, ФИО3 об установлении места открытия наследства, о признании права собственности удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти Л.Э.А., родившегося < дд.мм.гггг >, умершего 17.01.2017, по адресу: Свердловская область, < адрес >.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, открывшееся после смерти Л.Э.А., родившегося < дд.мм.гггг >, умершего 17.01.2017, а именно на ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: < адрес >.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Л.В.П., родившейся < дд.мм.гггг >, умершей 21.10.2015, а именно на ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: < адрес >.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

В удовлетворении требований к администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Ворожцова