Постановление № 5-2097/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-2097/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 ноября 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской ФИО3 Титова О.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и постоянно проживающего в <адрес>, официально не трудоустроенного, детей на иждивении не имеет, паспорт АВ 9571358, выдан ДД.ММ.ГГГГг.,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 мин, на привокзальной площади, на первой линии, напротив входа № аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: Московская ФИО3, городской округ Домодедово, выявлен гражданин <адрес> ФИО2, который в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность по перевозке пассажирки ФИО7 от <адрес> по улице <адрес> до аэропорта Домодедово, легковым автотранспортом (такси) на автомашине «Шкода», государственный регистрационный знак <***>, за денежное вознаграждение в размере одна тысяча сто рублей, при отсутствии патента, либо разрешения на работу иностранному гражданину или лица без гражданства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 О.С. в ходе судебного заседания обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил. Пояснил, что документов, дающих право осуществлять трудовую деятельность на территории Московской ФИО3, в установленном законом порядке не оформлял. Близких родственников - граждан РФ, постоянно зарегистрированных и проживающих на территории РФ, не имеет.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, то есть нарушение осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Московской ФИО3 Российской Федерации без разрешения на работу на территории Московской ФИО3, требуемого в соответствии с федеральным законом.

Вина ФИО1 в совершении им вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием обстоятельств совершенного ФИО3 О.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с которым последний согласился;

- фотоматериалом, который подтверждает факт осуществления ФИО3 О.С. трудовой деятельности;

- рапортом полицейского ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на привокзальной площади, на первой линии, напротив входа № аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: Московская ФИО3, городской округ Домодедово, выявлен гражданин <адрес> ФИО2, который в нарушение п.4, ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность по перевозке пассажирки ФИО7 от <адрес> по улице <адрес> до аэропорта Домодедово, легковым автотранспортом (такси) на автомашине «Шкода», государственный

регистрационный знак <***>, за денежное вознаграждение в размере одна тысяча сто рублей, при отсутствии патента, либо разрешения на работу иностранному гражданину или лица без гражданства.

- справкой АС ЦБДУИГ РФ (досье иностранного гражданина по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из содержания которой следует, что разрешение на работу и патент на территории действия - Московская ФИО3 ФИО4 не выдавался.

- объяснением ФИО7, ФИО9, ФИО10, содержание которых подтверждает факт осуществления ФИО3 О.С.,услуг по перевозке пассажиров за денежное вознаграждение;

- объяснением ФИО3 О.С., а также его показаниями в судебном заседании.

Вышеприведенные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывается отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств - раскаяние в содеянном, и приходит к выводу о назначении ФИО3 О.С. наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.10, ст. 29.10, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя.

УФК по Московской ФИО3 (УМВД России по городскому округу Домодедово Московской ФИО3)

КПП 500901001

ИНН: <***>

ОКТМО: 46709000

Банк: Отделение 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по центральному федеральному округу <адрес>.

р/сч 40№

БИК: 044525000

КБК: 18№

УИН: 18№

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном право нарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Титова О.В.