Решение № 12-43/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 12-43/2021

Дело № 12-43/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Харовск 19 июля 2021 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И.,

при секретаре Окулинцеве А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2021г.

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 по делу об административном правонарушении от 13 мая 2021г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе указал, что не согласен с данным постановлением, просит его отменить, так как не был уведомлен о месте и времени судебного заседания. Судебные повестки не получал, тем самым нарушено его право на судебную защиту. Просит вызвать в суд сотрудников полиции, составивших в отношении него административный материал, поскольку не согласен с их доводами.

В суде лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что не согласен с привлечением его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку права на управление транспортным средством был лишен в Х. После уплаты штрафа не смог сдать экзамен. Периодически пользовался автомобилем, ездил на нем не имея прав на управление транспортными средствами. Человек, не имеющих прав управления транспортными средствами, не может быть лишен права управления транспортными средствами.

Также пояснил, что судебные извещения о рассмотрении дела мировым судьей не получал, о судебных заседаниях не знал. В уведомлениях о вручении повесток о явке в суд не его подпись. Вместе с тем пояснил, что данные повестки могла получить проживающая с ним совместно его подруга. Был лишен права на участие в судебном заседании и высказывании своей позиции по делу.

На явке в суд сотрудников полиции не настаивал. Видеозапись отстранения от управления транспортным средством обозреть в суде не желает. Процедуру отстранения от управления транспортным средством не оспаривал.

В суд лицо, составившее административный материал в отношении ФИО1 инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Харовский» ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 13 мая 2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 устранена описка в установочной части постановления от Х.г., указано на управление транспортным средством ФИО1

По делу установлено, что Х.г. в Х.. ФИО1 находясь у Х., в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством автомобилем ВАЗ 2114, г.р.н. К 959 МУ/35, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов административного дела в отношении ФИО1 следует, что в отношении ФИО1. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. Освидетельствование проведено в использование технических средств – видеозаписи.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Х.г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Относительно доводов ФИО1 о том, что он будучи лишенным права управления транспортными средствами и не имеющим водительского удостоверения не может быть подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от Х.г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами.

Согласно ответу на запрос МО МВД России «Харовский» от Х.. Х. водительское удостоверение было сдано ФИО1 Х.г. Административный штраф уплачен Х.г. Водительское удостоверение было выдано ФИО1 РЭГ ОГИБДД г.Харовска Х.г. сроком действия до Х.г.

Таким образом, Х.г. ФИО1 не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами. при этом ФИО1 не выполнил условия, установленные ч.4.1 ст. 32.6 КоАП РФ и необходимые для возврата ранее сданного водительского удостоверения по истечении срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний Правил дорожного движения, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В то же время согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ действия ФИО1, не являвшегося лицом, подвергнутым административному наказанию, и управлявшего Х. транспортным средством в состоянии опьянения, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.3 указанного кодекса, так как у него не имелось при себе водительского удостоверения, срок действия которого не истек.

Суд приходит к заключению о том, что доводы лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о не возможности его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ основаны на неверном толковании норм права.

Относительно доводов ФИО1 о не извещении его о месте и времени судебного заседания, судья исходит из следующего. Из материалов дела следует, что мировым судьей в адрес ФИО1 Х.г. направлены повестки по двум адресам, имеющимся в материалах дела, которые получены Х. ФИО1 (т.Х. л.д. Х.). В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснил, что данные повестки за него могла получить девушка, проживающая с ним. Таким образом, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ должен был принять меры к получению почтовой корреспонденции из суда. Поручить родственникам информирование его о поступающей корреспонденции, на основании чего данные доводы ФИО1 отклоняются судом как необоснованные. Мировой судья верно сделал выводы о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени судебного заседания. Проверка надлежащего вручения почтовой корреспонденции работниками Почты России не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований частей 2, 4 ст. 25.7 КоАП РФ, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировой судья исследовал все доказательства в их совокупности, дал правильную правовую оценку обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, факт управления ФИО1. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами административного дела в отношении ФИО1 в их совокупности.

Действия ФИО1. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела и личности заявителя, нарушений требований законодательства при вынесении постановления не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления не усматривается, в связи с чем, в силу п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от Х.г. года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 06 месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина