Определение № 12-185/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-185/2017

Дело № 12-185/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» июня 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Киселевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству АО «81 Центральная инженерная база» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление 06-05/13-17 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вынесенное временно исполняющим обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО1, о привлечении АО «81 Центральная инженерная база» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 7.32.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА во Фрунзенский районный суд г. Ярославля поступила жалоба АО «81 Центральная инженерная база» на постановление 06-05/13-17 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вынесенного временно исполняющим обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО1, о привлечении АО «81 Центральная инженерная база» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 7.32.3 КоАП РФ, которым АО «81 Центральная инженерная база» признано виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

К жалобе АО «81 Центральная инженерная база» приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление 06-05/13-17 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором указано, что постановление получено АО «81 Центральная инженерная база» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 10-дневный срок обжалования пропущен по причине установления в АО «81 Центральная инженерная база» режима приостановки производства в марте-апреле 2017 года ввиду отсутствия заключенных контрактов по выполнению Гособоронзаказа на 2017 год.

Защитник АО «81 Центральная инженерная база» по доверенности ФИО2 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям, просил удовлетворить, считая названные в ходатайстве обстоятельства уважительной причиной пропуска срока.

Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства, считала, что уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Постановлением 06-05/13-17 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вынесенным временно исполняющим обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО1, АО «81 Центральная инженерная база» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 7.32.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Как видно из дела, копия названного постановления вручена главному инженеру АО «81 Центральная инженерная база» ФИО4 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (отметка в деле).

Таким образом, юридическому лицу была обеспечена возможность своевременного получения копии оспариваемого постановления, порядок и срок обжалования разъяснен в постановлении, при рассмотрении дела ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА присутствовал защитник общества по доверенности ФИО2

Срок для подачи жалобы истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вместе с тем только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «81 Центральная инженерная база» направило в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области почтой жалобу на постановление 06-05/13-17 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которая определением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возвращена АО «81 Центральная инженерная база» в связи с пропуском срока для подачи жалобы, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

С жалобой в суд АО «81 Центральная инженерная база» обратилось ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Анализ представленных в дело доказательств не позволяет суду согласиться с наличием уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы и оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, а названные АО «81 Центральная инженерная база» таковыми не являются, в т.ч. режим приостановки производства в марте-апреле 2017 года ввиду отсутствия заключенных контрактов по выполнению Гособоронзаказа на 2017 год.

Суд обращает внимание, что, несмотря на указанные обстоятельства, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «81 Центральная инженерная база» реализовало право на обжалование постановления.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство АО «81 Центральная инженерная база» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление 06-05/13-17 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вынесенное временно исполняющим обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО1, о привлечении АО «81 Центральная инженерная база» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 7.32.3 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья И.Л. Андрианова