Решение № 2-854/2020 2-854/2020~М-851/2020 М-851/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-854/2020

Дело № 2-854/2020

УИД 11RS0006-01-2020-001434-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 08 сентября 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.

при помощнике судьи Зверевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту в размере руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере руб.

Заявленные исковые требования мотивировал следующим.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на основании кредитного договора № от дд.мм.гггг. (далее, кредитный договор) выдал ФИО1 кредит в сумме руб. на срок по дд.мм.гггг. под годовых. По условиям указанного кредитного договора заемщик ФИО1 обязан своевременно погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере годовых. ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг. образовалась задолженность в размере руб., последний требование о погашении кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг. между ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ФИО1 (далее, заемщик) кредит в размере руб. под на срок по дд.мм.гггг.. За несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользованием кредитом заемщик обязан уплатить неустойку Банку в размере с суммы просроченного платежа.

Договор был заключен в письменной форме, как того требуют правила ст.808 ГК РФ, никем не оспорен, в связи с чем его условия применяются при разрешении дела по существу.

В материалах дела на л.д. 11-17 имеется копия кредитного договора и общие условия кредитования, которые содержат информацию о предоставлении, использовании и возврате кредита, предоставленного ФИО1, в соответствии с которым заемщик ФИО1 обязан погашать кредит и уплачивать проценты соответственно.

Судом установлено, что обязательства банком по предоставлению кредитных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № кредитные денежные средства были выданы ФИО1 дд.мм.гггг. в размере руб., последний в нарушение условий кредитного договора не возвратил Банку кредит и не уплатил причитающиеся за пользование кредитом проценты, предусмотренные кредитным договором.

Согласно представленной Истцом расчетам по состоянию на дд.мм.гггг. по кредитному договору сформировалась задолженность в размере руб., из которой ссудная задолженность составляет руб., задолженность по процентам – руб.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование им, Банком ответчику направлено претензия о погашении задолженность по кредитному договору требование не было исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ доказательства предоставляются суду сторонами. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО1 не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка.

В материалах дела имеется платежное поручение № от дд.мм.гггг. об уплате госпошлины за подачу искового заявления по данному делу в сумме – руб., исходя от цены иска руб.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины всего в размере руб., поскольку, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере руб., государственную пошлину в размере руб., всего в размере руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Стороны могут также обжаловать данное решение суда в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Председательствующий Т.М. Брагина