Решение № 2-180/2018 2-180/2018 (2-2502/2017;) ~ М-2671/2017 2-2502/2017 М-2671/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-180/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 февраля 2018 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Филипповой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Салехард в интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО к Ярошу Г.И. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор города Салехард обратился в суд с иском в интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО к Ярошу Г.И. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Ярош Г.И. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь во дворе дома № <адрес> в г. Салехарде, в ходе ссоры, нанес один удар головой по лицу несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от чего последний испытал физическую боль. Согласно заключения эксперта Бюро СМЭ ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека в проекции внутреннего конца левой надбровной дуги, которое могла образоваться от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, как при ударе, так и при соударении с таковым, которые как вред здоровью не расценивается. Постановлением судьи Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде 60 часов обязательных работ. В результате противоправных действий ответчика, несовершеннолетнему ФИО причинены моральные и нравственные страдания, в связи с чем в соответствии с положениями ст.ст.151, 1064, 1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей.

Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО, будучи извещенной надлежащим образом в суд не явилась.

Прокурор Ощепкова К.К. в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчику по указанным истцом адресу как месту его регистрации, так и по месту его жительства, однако в деле имеется отметка телеграфа «за извещением не является» с обоих адресов, что свидетельствует об отказе в получении ответчиком судебного извещения на почте. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

П.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно положения Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» в соответствии с законом потерпевший, являясь физическим лицом, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Исходя из того что потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1 статьи 42 УПК РФ), все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было непосредственно направлено, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются. Защита прав и законных интересов таких лиц осуществляется в результате восстановления прав лица, пострадавшего от преступления.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Как установлено судом в результате противоправных действий ответчика в отношении истца, квалифицированных судом по ст.6.1.1 КоАП РФ, в совершении которого ответчик признан виновным постановлением Салехардского городского суда от 05.07.2017 года и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, несовершеннолетнему потерпевшему ФИО в результате нанесенного ответчиком Ярош Г.И. удара головой по лицу несовершеннолетнего потерпевшего, причинена физическая боль.

Указанные обстоятельства в соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют для суда преюдициальное значение, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства того, что в результате преступных виновных действий ответчика, несовершеннолетнему ФИО была причинена физическая боль, из-за которой он испытывал физические и нравственные страдания, а также с учетом фактических обстоятельств дела, характера повреждений, суд находит требования истицы о возмещении компенсации морального вреда обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, считает необходимым учесть степень физических и нравственных страданий причиненных несовершеннолетнему ФИО совершенным ответчиком правонарушением, а также требования разумности и справедливости, и считает заявленный истцом размер исковых требований справедливым, подлежащим удовлетворению в размере 5 000 рублей.

Поскольку несовершеннолетней ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет возраст свыше четырнадцати лет, в силу положений ст.26 ГК РФ, причиненный ему моральный вред подлежит взысканию в его пользу.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.333.20. ч.1 п.8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчики освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий/подпись/

копия верна судья К.В. Лисиенков