Решение № 2-19/2024 2-19/2024(2-280/2023;)~М-251/2023 2-280/2023 М-251/2023 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-19/2024

24RS0023-01-2023-000317-60

Дело № 2-19/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2024 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 15 833 руб. 39 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 10.11.2017 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 15 000 руб. на 120 месяцев. Банк выполнил условия договора, предоставив заемщику кредит. По состоянию на 25.12.2019 г. задолженность ФИО1 перед истцом составила 15 833 руб. 39 коп. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Отношинского сельсовета, администрация Казачинского района, а также Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

К участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: нотариус Казачинского нотариального округа, ФИО2, ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Соответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10 ноября 2017 года между ФИО1 (далее по тексту – заемщик) и ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – банк) заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в соответствии с тарифами банка, общими условиями потребительского кредита, с которыми заемщик ФИО1 был ознакомлен.

Для заключения договора, заемщик ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в рамках которого просил заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Заявление ФИО1 было акцептовано Банком путем выпуска кредитной карты с лимитом задолженности 350 000 руб.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ФИО1 банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета.

В свою очередь, ФИО1 активировал кредитную карту, в период с 20.03.2018 г. по 14.11.2019 г. совершал операции по оплате покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Согласно расчету истца по состоянию на 27.09.2023 г., сумма задолженности заемщика ФИО1 перед банком составила 15 833 руб. 39 коп., в том числе из них: основной долг 8 545 руб. 64 коп., неустойка на остаток основного долга 260 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду 4 362 руб. 65 коп., штраф на просроченный платеж 2 282 руб. 73 коп., комиссия 381 руб. 74 коп.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положениям ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства ФИО1 в отношении истца не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, а, следовательно, смертью должника данные обязательства не прекращаются.

В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку заявленное ПАО «Совкомбанк» требование допускает правопреемство, неисполненные обязательства ФИО1 в неизменном виде переходят к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Вместе с тем, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, что следует из информационного письма нотариуса Казачинского нотариального округа.

Какие-либо сведения о фактическом принятии наследства ФИО1 после его смерти кем-либо в материалах дела отсутствуют.

Согласно сведениям Казачинского территориального отдела агентства ЗАГС, на момент своей смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, имеются сведения о заключении ФИО1 брака 17.06.1978 г. с гражданкой ФИО5, однако брак расторгнут 14.10.1981 г., сведения об актовых записях рождения детей ФИО1 – отсутствуют.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что у ФИО1 имеется какое-либо наследственное имущество.

Так, согласно сведениям АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» какие-либо объекты недвижимости на праве собственности или ином вещном праве по состоянию на 31.12.1999 г. за ФИО1 не зарегистрированы.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на какое-либо недвижимое имущество.

ФИО1 на момент своей смерти зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО2 Помимо ФИО1 и собственницы дома ФИО2 по указанному адресу также состоят на регистрационном учете ФИО4 и ФИО3

По данным федеральной информационной системы ГИБДД на имя ФИО1 по состоянию на дату его смерти автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям автоматизированной базы данных Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, за ФИО1 самоходная техника также не регистрировалась. Маломерные суда на имя ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно сведениям отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости с 06.04.2010 г., а также ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды второй группы», с 01.01.2020 г. выплата пенсии прекращена по причине смерти, начисленных и неполученных на момент смерти денежных средств не имеется.

Согласно сведений банковских организаций, ФИО1 не являлся клиентом данных организаций, открытых/закрытых счетов,вкладов в банках не имел.

Таким образом, судом не установлено какое-либо наследственное имущество ФИО1, а также наличие у него наследников.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 416 ГК РФ, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 15 833 руб. 39 коп. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течении месяца с момента изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 13 марта 2024 года.