Решение № 2-3348/2018 2-3348/2018~М-1902/2018 М-1902/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-3348/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании полной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании полной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... на пересечении ... г. ФИО3 ФИО7, управляя транспортным средством марки Опель Астра, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ..., транспортным средством Митцубиси, государственный регистрационный знак ... и транспортным средством марки HyndaiVF (i40),государственный регистрационный знак ... принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО4 признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.

Автогражданская ответственность виновника ДТП по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 220600 руб..

Истец для определения объективной стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки Hyndai VF (i40), государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «МЦЭ «ФИО10».

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 383 400 руб. За производство данного исследования истцом оплачено 7 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «МЦЭ «ФИО11». По результату рассмотрения претензии ответчик в выплате страхового возмещения отказал.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 162 800 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 7 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 105283, 31 руб., неустойку в сумме 105283, 31 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 5 000 руб.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ... на пересечении ... г. ФИО3 ФИО7, управляя транспортным средством марки Опель Астра, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ..., транспортным средством Митцубиси, государственный регистрационный знак ... ... и транспортным средством марки Hyndai VF (i40), государственный регистрационный знак ... принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО4 признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.

Автогражданская ответственность виновника ДТП по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Установлено, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 228 338 руб.

Истец для определения объективной стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки Hyndai VF (i40), государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «МЦЭ «ФИО12».

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 383 400 руб. За производство данного исследования истцом оплачено 7 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «МЦЭ «ФИО13». По результату рассмотрения претензии ответчик в выплате страхового возмещения отказал.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз».

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно экспертному заключению ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» ... следует, что повреждения транспортного средства марки Hyndai VF (i40), государственный регистрационный знак ... соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от .... Заключением судебных экспертов определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на заменяемые детали в размере 383 400 руб.

Согласно частям 1 – 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

В заключении эксперта отсутствует обоснование сделанного вывода об относимости повреждения Блока предохранителей (в составе жгута проводки моторного отсека), задних фонарей автомобиля Hyndai VF (i40), государственный регистрационный знак ... к дорожно-транспортному происшествию. Также не приведены применённые экспертом методы исследования по данному вопросу.

Суд также полагает необходимым отметить, что ответчиком представлена рецензия на экспертное заключение ООО «МЦЭ «ФИО14 не относится к ДТП от ... по характеру и расположению (носит эксплуатационный характер или нанесено третьими лицами).

Учитывая то, что достоверность экспертного заключения произведенного ООО «ФИО15» по заказу истца опровергнута произведенным ООО «ФИО16» заключением, в ходе производства которого выявлены расхождения в расчете поврежденных элементов, суд с учетом его соответствия Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от ... ...-П, положениям статьи 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ... в части точного описания объекта оценки, стандартах оценки, последовательности определения стоимости объекта оценки соглашается с выводами судебной экспертизы, за исключением выводов об относимости повреждения Блока предохранителей (в составе жгута проводки моторного отсека), задних фонарей автомобиля Hyndai VF (i40), государственный регистрационный знак ... регион.

Установлено, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 228 338 руб. таким образом страховая компания исполнила обязательства в полном объеме, в установленный законом срок.

В связи с тем, что действия ответчика являлись законными и обоснованными, права истца не были нарушены, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика страхового возмещения по доводам его неполного возмещения.

На основании изложенного, у суда также отсутствуют основания для взыскания с ответчика штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, поскольку данные требования являются производными от требований о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин