Постановление № 5-38/2025 5-534/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 5-38/2025

Дело № 5-38/2025

УИД 39RS0002-01-2024-010497-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В., при секретаре Первушиной Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2024 года в 22:20 в районе < адрес > по < адрес > в г. Калининграде ФИО6, управляя автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 13.4 ПДД при повороте налево на регулируемом перекрестке не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с мотоциклом «Сузуки», государственный регистрационный знак №, двигавшимся под управлением Потерпевший №1 во встречном направлении, чем причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1

10 декабря 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях № №.

В судебное заседание ФИО6 не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с участием защитника. Просил учесть, что возместил потерпевшему причиненный вред, принес извинения, они примирились.

Защитник ФИО1 адвокат ФИО4 пояснил, что ФИО6 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался. Представил соглашение о возмещении вреда потерпевшему, пояснил, что вред возмещен. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Передал телефонограмму, в которой пояснил, что моральный вред и вред здоровью ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО6 не имеет, дело просит рассматривать без его участия.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, а также в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № №5 от 10 декабря 2024 года; схемой места совершения административного правонарушения с дополнительными сведениями к ней от 12 августа 2024 года; рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 12 августа 2024 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 августа 2024 года; фототаблицей, в которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 августа 2024 года, согласно которого опьянение у водителя ФИО1 не установлено; объяснениями ФИО1, в которых он не оспаривал вину и обстоятельства совершения правонарушения; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 04 сентября 2024 года об обстоятельствах ДТП; заключением эксперта № от 21 ноября 2024 года, из которого следует, что Потерпевший №1 в результате ДТП была причинена тупая открытая сочетанная травма руки и левой ноги (закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости со смещением отломков, открытый вывих 5-го пальца кисти, травматический отек мягких тканей в области лучезапястного сустава и кисти; скальпированная рана передней поверхности верхней трети левой голени) осложнившаяся развитием невропатии левых лучевого и локтевого нерва. Данные повреждения образовались в результате ударных и ударно-скользящих травматических воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспортного средства и дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок - незадолго до госпитализации Потерпевший №1 в ФГБУ «14009 ВМКГ» МО РФ в 00:15 13 августа 2024 года, квалифицируются как не опасное для жизни повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по критерию расстройства здоровья, длительностью свыше 21 дня.

Таким образом, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения.

Все доказательства получены и оформлены уполномоченным должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО6 может быть подвергнут административному наказанию.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, признал вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный дорожно-транспортным происшествием вред, его молодой возраст, влияние назначенного наказания на условия жизни его и его семьи, необходимость в использовании транспортного средства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в сумме 10000 руб.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращения производства по делу отсутствуют.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО5» постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 12 августа 2024 года № о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт №, выдан < Дата > Отделением УФМС России по < ИЗЪЯТО >) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области) л/с <***>, ИНН <***>, счет 03100643000000013500 кор/с 40102810545370000028 в Отделении Калининград Банка России, УФК по Калининградской области, БИК 012748051, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, УИН № 18810439240120017563.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 12 августа 2024 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Е.В.Герасимова