Решение № 2-96/2023 2-96/2023~М-66/2023 М-66/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-96/2023

Дело № 2-96/2023

22RS0017-01-2023-000081-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года с. Новоегорьевское

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Алонцевой О.А.

при секретарях Шерстобитовой О.А., Сбитневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 210 663,19 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 306,63 руб. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Заключенный договор является смешанным, составными частями которого являются: заявление (оферта), подписанная должником, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее - Тарифы), Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка (далее - Правила). Ответчик воспользовалась предоставленными ей Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 210 663,19 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 210 663,19 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав, справкой о размере задолженности, расчетом задолженности.

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что задолженность по указанному истцом кредитному договору погасила еще в 2019 году в полном объеме. В связи с чем, полагала, что настоящий иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, дела №, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 140 000 руб. на срок 35 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 36,6% годовых.

Денежные средства по кредиту в сумме 140 000 руб. предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями договора заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Графиком платежей.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском указывает, что ответчик нарушила условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, платежи в погашение основного долга и процентов оплатила Банку частично. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, у ответчика образовалась задолженность в сумме 210 663,19 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 137 534,06 руб., проценты на непросроченный основной долг - 69 188,86 руб., комиссии - 3 940,27 руб.

Однако судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного участка <адрес> судебным приказом № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 527,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 415,27 руб.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно представленной ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов информации от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ полным фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, судом установлено, что на момент заключения договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» у ответчика ФИО1 уже отсутствовала задолженность перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по тому же кредитному договору, по которому обязательства кредитором исполнены в полном объеме, что установлено решением суда (судебным приказом), вступившим в законную силу, и исполненным в полном объеме до перехода к истцу прав требования по нему, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Алонцева