Постановление № 5-269/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-269/2017

Дело №

Копия.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи- Шавриной АИ,

с участием правонарушителя- ФИО1,

при секретаре- Ореховой ЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> воды <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по пр. им. газеты. Красноярский рабочий, 69-6,

По ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Судом установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15.00 час., на <адрес>А в <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В суде ФИО1 вину не признал по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и пояснил, что нецензурной бранью в общественном месте не выражался, ни с кем не спорил, просто подъехал в кафе.

Вина ФИО1 подтверждается следующим:

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 совершил нарушение в виде мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах;

Рапортами сотрудников полка ППС ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>А в <адрес> был задержан гр-н ФИО1, который находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок;

Объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что что около 15-00 часов, она находилась на рабочем месте в кафе «Райский дворик», в помещение которого зашла группа людей, среди которых как потом выяснилось был и ФИО1, которые стали нарушать общественный порядок, кричать, ругаться, выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировали.

Сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которых ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Протоколом № от 17.05.2017г. об административном задержании ФИО1

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми.

Не доверять у суда данным, указанным в рапортах сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 о причине задержания ФИО1 (нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте)- не имеется.

Доводы ФИО1, что он только приехал в кафе покушать, где уже были сотрудники полиции и он не выражался нецензурной бранью, опровергаются вышеприведенными доказательствами, оснований которым не доверять не имеется.

Данные доводы суд расценивает как способ защиты.

Заместитель начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 ходатайствует о применении в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста, т.к. данный гражданин неоднократно привлекался к административной ответственности, в отношении него вынесены постановления о наложении административных штрафов, однако данная мера не является для правонарушителя действенной.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья и личность правонарушителя.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности предотвращения в будущем указанных нарушений со стороны привлекаемого к ответственности лица. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья АИ Шаврина