Постановление № 5-95/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-95/2018

№5-95/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2018 года г.Брянск

Судья Володарского районного суда г.Брянска Мастерова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <сведения исключены>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 10102000-2389/2017, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста Брянской таможни на станции Суземка гражданину России Пикулю В.Г., следовавшему в качестве пассажира на месте №.... вагона №.... поезда №.... сообщением «Москва-Кишинев», в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5 было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза товары, в том числе оружие всякое, боеприпасы, и предъявить их для таможенного контроля. ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, в устной форме о перемещении каких-либо товаров, в том числе оружия всякого и боеприпасов, не заявлял, после чего было объявлено об окончании декларирования. В ходе таможенного контроля в находящейся под полкой для отдыха места №.... купе №.... вагона №.... сумке коричневого цвета, принадлежащей Пикулю В.Г., среди личных вещей было обнаружено электрошоковое устройство в корпусе черного цветас маркировкой «POLICE 20000KV». Перевозчиком вышеуказанного предмета признал себя ФИО1 Никаких документов на перемещаемый через таможенную границу Евразийского-экономического союза вышеуказанный предмет ФИО1 не представил.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые гражданином ФИО1 товары относятся к товарам для личного пользования.

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение суда.

Представитель Брянской таможни ФИО6 в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Выслушав представителя Брянской таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Брянск от 16.10 №.... представленный на исследование объект является электрошоковым устройством с маркировочными обозначениями на корпусе «POLICE 20000KV» с функцией электрического фонаря, без комплектующих и упаковки. Исследуемое электрошоковое устройство является оружием самообороны и находится в пригодном к использованию состоянии. Электрошоковое устройство не российского производства и не сертифицировано в РФ, в связи с чем рыночной стоимости на внутреннем рынке РФ оно не имеет.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ электрошоковое устройство относится к гражданскому оружию.

В соответствии с п. 2.3 раздела II приложения 2 к Соглашению от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение) при перемещении через таможенную границу любым способом кроме международных почтовых отправлений, служебное и гражданское оружие, его основные части и патроны к нему ограничены для вывоза с таможенной территории Таможенного союза.

В соответствии с п.2 ст.4 Соглашения, перемещение через таможенную границу товаров для личного пользования, ограниченных к ввозу и (или) вывозу допускается при представлении таможенному органу документов, подтверждающих соблюдение ограничений, выдаваемых уполномоченным органом государства-члена Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.

Товары с наименованием – «Электрическое оружие (электрошоковые устройства и искровые разрядники, имеющие выходные параметры, соответствующие нормам, установленным уполномоченным органом государства - члена Евразийского экономического союза в области здравоохранения)» и кодом ТН ВЭД ЕАЭС «из 9304 00 000 0» включены в п. 32 раздела 2.22 приложения 2 Единого перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии ЕЭК от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования».

В соответствии с п. 6 Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского Экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского Экономического союза гражданского и служебного оружия, его основных (составных) частей и патронов к нему, утвержденного Решением Коллегии ЕЭК от 21.04.2015 № 30 ввоз и (или) вывоз физическими лицами оружия в качестве товаров для личного пользования осуществляются при наличии заключения (разрешительного документа).

В соответствии с положениями ст. 17 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», ввоз в Российскую Федерацию гражданского оружия осуществляются по разрешениям федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза; товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств-членов Таможенного союза.

В соответствии с п. 4,5 ст. 354 и п.1,2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом. Таможенный контроль в отношении товаров для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу, производиться в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза и (или) международным договором государств – членов Таможенного союза. Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается актом таможенного досмотра №..../Ф000528; объяснением ФИО1; объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО4; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №....; протоколом об аресте товаров от ДД.ММ.ГГГГ, а также вещественными доказательствами - предметом административного правонарушения: электрошоковым устройством с маркировкой на корпусе «POLICE 20000KV», находящимся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному декларированию.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 факт недекларирования товара признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, и считает возможным назначить Пикулю В.Г. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения без применения штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – электрошокового устройства с маркировкой на корпусе «POLICE 20000KV», хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья О.Н. Мастерова