Определение № 2-428/2017 2-428/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-428/2017

Дело №2-428/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2017 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кредитэкспресс Финанс» о предоставлении информации, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кредитэкспресс Финанс» о предоставлении информации, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав следующее.

Между нею и МФК «Быстоденьги» был заключен договор займа от 18.02.2016г. При заключении договора ею предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации На основании договора уступки прав требования № МФК «Быстроденьги» уступило право требования в пользу ООО «Кредитэкспресс Финанс». Таким образом, с момента заключения договора займа ООО «Кредитэкспресс Финанс» является оператором обработки персональных данных заемщика.

Ссылаясь на закон «О персональных данных», нормы ГК РФ и ГПК РФ, истица просила обязать ответчика предоставить информацию, касающуюся обработки ее персональных данных, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 20000руб., возмещение затрат на юридические услуги, оплату госпошлины.

В судебные заседания 06.02.2017г. истица не явилась.

24.03.2017г., истица повторно в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Изучив имеющиеся письменные доказательства, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании требований абз.7 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.222,абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Кредитэкспресс Финанс» о предоставлении информации, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения, разъяснив, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: