Решение № 2А-3271/2019 2А-3271/2019~М-3055/2019 М-3055/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2А-3271/2019

Дело № 2а-3271/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Петровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к заместителю старшего судебного пристава ФИО2, ОСП по Железнодорожному району, УФССП по НСО об оспаривании постановления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 **** обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска ФИО2 отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска от **** о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 рублей с должника ФИО1, вынесенное в рамках исполнительного производства **-ИП и отменить его.

В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении в ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска находился исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Новосибирска по делу ** от **** о взыскании госпошлины в сумме 200 рублей с ФИО1 На основании исполнительного документа **** возбуждено исполнительное производство ** о взыскании с него суммы долга 200 рублей. **** на приеме у судебного пристава-исполнителя он был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, в котором был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения. **** он оплатил долг в размере 200 рублей. **** на приеме у судебного пристава-исполнителя ему было вручено постановление о взыскании исполнительского сбора от ****, вынесенное в рамках исполнительного производства **. Ранее данное постановление ему не вручалось и не направлялось. С постановлением не согласен, считает его необоснованным и подлежащим отмене. При вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска ФИО2 не посчитала нужным удостовериться в том, что должник не исполнил решение суда.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования.

Административные ответчики - заместитель старшего судебного пристава ФИО2 и представитель УФССП по НСО в суд не явились, извещены.

В судебном заседании представитель административного ответчика - ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска признал исковые требования ФИО1 и пояснил, что, действительно, постановление о взыскании исполнительского сбора от **** было вручено административному истцу ****. Также признал факт оплаты административным истцом госпошлины в сумме 200 рублей ****.

Представитель взыскателя - ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска, в суд не явился, представил письменный отзыв.

Суд, выслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика - ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Административный истец ФИО1 обратился в суд в предусмотренный законом 10-дневный срок с момента вручения ему копии обжалуемого постановления, в связи с чем нет необходимости в восстановлении данного срока.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 ст. 13 Федерального Закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что **** заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району ФИО2 возбуждено исполнительное производство **-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 200 рублей, в пользу взыскателя ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска; должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д.8-9).

Согласно п.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Административным истцом представлена копия постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району ФИО2 от **** о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 рублей, в котором указано, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен (л.д.7).

Также в судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа были исполнены должником добровольно ****, то есть в установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, что подтверждается представленной административным истцом в судебное заседание копией квитанции **.

Следовательно, у заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району ФИО2 не имелось законных оснований для взыскания исполнительского сбора. В связи с чем, постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также факт не представления в суд исполнительного производства, имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

При этом исковые требования в части отмены вышеуказанного постановления удовлетворению не подлежат, поскольку в компетенцию суда не входят действия по вынесению либо отмене постановлений в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО2 о взыскании исп. сбора по ИП имущественного характера от ****, которым с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 1000 рублей по исполнительному производству **-ИП от ****.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято 30 декабря 2019 года.