Решение № 2-511/2024 2-511/2024~М-40/2024 М-40/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-511/2024

Дело № 2-511/2024

УИД 86RS0007-01-2024-000059-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Э.В. Ахметовой

при секретаре З.А. Фаткуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, переданной по договору цессии

УСТАНОВИЛ:

АО "ВУЗ-банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.02.2023 в размере 2 148 043,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 984 613,14 руб., просроченные проценты – 163 430,35 руб., а также 18940,22 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 11.02.2023 между ПАО КБ "УБРиР" и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 2 000 000 руб., сроком на 120 мес., при уплате процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых, с возвратом кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Утверждает, что ответчик не исполнял свои обязательства должным образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

28.02.2023 ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-банк" заключили договор об уступке права требования (цессии) №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано АО "ВУЗ-банк". Считает, поскольку задолженность ответчиком добровольно не погашена согласно уведомлению от 06.12.2023, то задолженность по нему подлежит взысканию с ответчика.

Истец АО "ВУЗ-банк" в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, поскольку конверт с повесткой возвращен в суд по истечении срока хранения. Ответчик извещался по месту жительства, указанному в кредитном договоре, который подтвердил ОВМ ОМВД по Нефтеюганскому району. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской к РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита, 11.11.2022 между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит на сумму 2 000 000 руб., на срок – 120 мес. под 20 % годовых (л.д. 10).

Согласно п. 6 кредитного соглашения погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору.

Согласно графику погашения по договору, погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 38651 руб., дата расчета платежа – 11 число каждого месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора.

Договор заключён в офертно-акцептной форме в силу положений ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Условия кредитования закреплены в Общих условиях договора потребительского кредита. Существенные условия кредитного договора сторонами согласованы в письменной форме.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, перечислил денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №. Заемщик же свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнял, кредит не выплачивал согласно графику, что отражается выпиской по счету по состоянию на 25.07.2023, последний платеж имел место 24.07.2023 года в размере 20 000 руб. Всего ответчиком по договору внесено в счет погашения процентов 166 943,81 руб. из начисленных 330 374,16р. по графику, 15 386,86 руб. в счет погашения основного долга.ПАО КБ "УБРиР" на основании п.13 ИУ, согласно которому заемщик дал согласие на уступку банком прав требований любому третьему лицу, уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору АО "ВУЗ-банк" на основании договора уступки прав требования № от 28.02.2023, что также подтверждается реестром заемщиков.

По состоянию на дату первоначального перехода права требования 29.11.2022, задолженность ответчика по кредитному договору составляла 2018630,14 рубля, в том числе:

- 1 984 613,14 рубля - задолженность по основному долгу с учетом досрочного взыскания,

- 18630,14 рублей – проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что согласно п. 1.2 договора цессии датой перехода права требования является датой подписания реестра, который представлен в суд и содержит подписи сторон по данной сделке.

Вместе с тем, по состоянию на 11.12.2023 сумма задолженности по договору составила 2 148 043,49 руб., из которых: 1 984 613,14 руб. – сумма основного долга, 163 430,35 руб. – проценты, начисленные за период с 12.02.2023 по 11.12.2023.

Разрешая исковые требования истца, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в Определениях Конституционного Суда РФ от 15 января 2009 года № 243-О-О и от 16 апреля 2009 года № 331-О-О, сама по себе норма пункта 2 статьи 811 ГК РФ, предусматривающая право займодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. от 03.07.2016г.) при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, приведенными положениями закона предусмотрено право взыскателя потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами в случае просрочки более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Поскольку заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, допустил нарушение условий договора в части срока возврата кредита на срок более 60 дней в течении 180 дней, то требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются правомерными.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления банком понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 18 940,22 рублей, в связи с чем, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Вуз-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), (паспорт <...> выдан 21.06.2019 УМВД по ХМАО-Югре код подразделения 860-005) в пользу акционерного общества «Вуз-банк» задолженность по кредитному № от 11.02.2023 в размере 2 148 043 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 984 613 руб. 14 коп., просроченные проценты – 163 430 руб. 35 коп., а также 18 940 руб. 22 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.В. Ахметова