Постановление № 5-63/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-63/2018

Дело №5-63/2018 08 февраля 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> неженатого, неработающего, инвалидом 1, 2 группы неявляющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2018 года около 22 часов 05 минут у дома 3А по улице Нахимова в городе Северодвинске Архангельской области гражданин ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (с резким запахом спиртного изо рта, шаткой походкой), при этом демонстративно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6., тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что правонарушения не совершал. Факты привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение последнего года не оспаривал.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении 29 АК №....., 07 февраля 2018 года около 22 часов 05 минут у дома 3А по улице Нахимова в городе Северодвинске Архангельской области гражданин ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (с резким запахом спиртного изо рта, шаткой походкой), громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8., тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Из протокола о направлении на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что у ФИО1 в момент совершения были выявлены признаки опьянения, при этом от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался 07.02.2018 в 22 часа 00минут.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО9 07.02.2018, работая по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с сотрудником полиции ФИО10 около 22 часов 05 минут у дома 3А по улице Нахимова в городе Северодвинске Архангельской области был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте в состоянии опьянения (с резким запахом спиртного из полости рта, шаткой походкой), выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО11. и ФИО12., выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, после чего он был доставлен в ОМВД России по городу Северодвинску.

В письменных объяснениях от 07.02.2018 свидетель ФИО13., предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изложил сведения, соответствующие приведенным в рапорте, при этом уточнил, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, у него была шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, в окружающей обстановке ориентировался плохо, одежда расстегнута, в грязи.

Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом полиции, непосредственно выявившим административное правонарушение, рапорт и письменные объяснения свидетеля ФИО14., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол административного задержания являются допустимыми и достоверными доказательствами, совокупность которых позволяет судье прийти к выводу о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан ФИО15

Отказ гражданина от подписания составленных при производстве по делу протоколов является способом защиты и не свидетельствует о нарушении порядка его составления, поскольку подписание протокола является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Доводы ФИО1 о том, что мелкого хулиганства он не совершал, отвергаются судьей как голословные.

Действия гражданина носили умышленный характер, поскольку он мог и должен был осознавать, что находится в общественном месте и совершает нарушение общественного порядка, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

Совершенное деяние подлежит квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, являются повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1 который по трудовому договору не работает, систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, по данным информационной базы данных ОМВД России по городу Северодвинску в течение года более 20 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, при этом ранее назначенные ему административные штрафы не оплатил.

Постановлениями судьи городского суда от 16.06.2017 по делу №..... и 21.12.2017 по делу №..... ФИО1 назначалось наказание в виде административного ареста сроком пять и десять суток соответственно. Отбыв наказание, гражданин свое поведение не изменил, повторно совершил мелкое хулиганство.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа в данном случае не приведет к достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений. ФИО1 за совершение правонарушения заслуживает назначения наказания в виде административного ареста на максимальный срок 15 суток.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции ФИО16 следует, что непосредственно после выявления правонарушения в 22 часа 05 минут 07.02.2018 ФИО1 был ограничен в свободе передвижения, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, после чего он был доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску, где в отношении него в 23 часа 15 минут 07.02.2018 составлен протокол об административном задержании.

До момента рассмотрения дела в суде ФИО1 не освобождался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически была применена к ФИО1 сразу после выявления совершенного им правонарушения в 22 часа 05 минут 07.02.2018, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 05 минут 07 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

О. Н. Чистяков