Приговор № 1-1418/2023 1-297/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-1418/2023

Дело № (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 мая 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хомушку А.Б.,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Чульдум А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Еромаева В.В., представившего удостоверение № 218, ордер № Н-045082, Сивцова М.Ю., представившего удостоверение №392, ордер №001855,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации со средним образованием, являющегося студентом Колледжа менеджмента в <адрес>, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Не позднее сентября 2021 года у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Для реализации преступного умысла, не позднее сентября 2021 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 получил доступ к банковском счетам иных лиц, открытым в ПАО «Сбербанк» через систему «Сбербанк онлайн», которые не были осведомлены о его преступных намерениях и в отношении которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (далее, по тексту «иные лица» либо «иное лицо»). Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов (здесь и далее по тексту время Московское), ФИО1 в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Iphone 11» и сим-карту с абонентским номером 8-962-***-3711, подключенным к сети «Интернет» в социальной сети «Instagram», действуя от имени иного лица, используя аккаунт «ardeeva.daria___trade», опубликовал информацию с заведомо ложным предложением об инвестировании денежных средств с выплатой процентов в двойном размере. При этом, ФИО1 не занимался инвестиционной деятельностью и не имел намерения вкладывать полученные денежные средства в инвестиционные виды деятельности. Увидев вышеуказанное объявление, размещенное ФИО1, Потерпевший №1 со своей страницы в социальной сети «Instagram», восприняла полученную от ФИО1 информацию как достоверную и решила инвестировать денежные средства, для чего написала сообщение в социальной сети «Instagram» о своем намерении. ФИО1 с целью распространения своей страницы в социальной сети «Instagram», в свою очередь, предложил Потерпевший №1 за денежное вознаграждение осуществить рекламу его страницы об инвестировании денежных средств и осуществил перевод ей денежных средств в сумме 300 рублей посредством системы «Сбербанк онлайн» на банковскую карту № **** **** 8295. После чего, Потерпевший №1 выложила на своей странице в социальной сети «Instagram» рекламу страницы «ardeeva.daria___trade».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и желая их наступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, в социальной сети «Instagram» со страницы «ardeeva.daria___trade» сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что занимается привлечением денежных средств с выплатой процентов в двойном размере, указав номер банковской карты № **** **** 4459 для перечисления денежных средств.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты, находясь в комнате № <адрес> Республики Бурятия, посредством системы «Сбербанк онлайн» со счета своей банковской карты № **** **** 8295, осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей без комиссии на счет банковской карты № **** **** 4459, открытой на имя иного лица, в результате чего, ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами. В результате своих преступных действий ФИО1 из корыстных побуждений путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Iphone 11» и сим-карту с абонентским номером 8-962-***-3711, подключенным к сети «Интернет» в социальной сети «Instagram», со страницы «ardeeva.daria___trade», во время переписки сообщил Потерпевший №2, которая обратилась к нему по рекламе страницы «ardeeva.daria___trade» об инвестировании денежных средств и увеличении дохода в двойном размере, заведомо ложное предложение о том, что занимается инвестированием денежных средств с выплатой процентов в двойном размере, указав номер банковской карты № **** **** 4459 для перечисления денежных средств. При этом, ФИО1 не занимался инвестиционной деятельностью и не имел намерения вкладывать полученные денежные средства в виде инвестиций.

Далее, Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут, находясь в <адрес> Республики Тыва, посредством системы «Сбербанк онлайн» со счета своей банковской карты № **** **** 1290, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей без комиссии на счет банковской карты № **** **** 4459, открытой на имя иного лица, в результате чего, ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами. В результате своих преступных действий ФИО1 из корыстных побуждений путем обмана похитил у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Iphone 11» и сим-карту с абонентским номером 8-962-***-3711, подключенным к сети «Интернет» в социальной сети «Instagram», со страницы «ardeeva.daria___trade», во время переписки сообщил ФИО23, которая обратилась к нему по рекламе страницы «ardeeva.daria___trade» об инвестировании денежных средств и увеличении дохода в двойном размере, заведомо ложное предложение о том, что занимается инвестированием денежных средств с выплатой процентов в двойном размере, указав номер банковской карты № **** **** 4459 для перечисления денежных средств. При этом, ФИО1 не занимался инвестиционной деятельностью и не имел намерения вкладывать полученные денежные средства в виде инвестиций.

ФИО24., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут, находясь в <адрес> Республики Тыва, посредством системы «Сбербанк онлайн» со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, по которому эмитирована банковская карта № *** *** 4091, осуществила перевод денежных средств в сумме 16 000 рублей без комиссии на банковскую карту № *** *** 4459, эмитированную банковскому счету №********6862, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанка России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя иного лица, в результате чего, ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами. В результате своих преступных действий ФИО1 из корыстных побуждений путем обмана похитил у ФИО25 денежные средства в сумме 16 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Iphone 11» и сим-карту с абонентским номером 8-962-***-3711, подключенным к сети «Интернет» в социальной сети «Instagram», со страницы «ardeeva.daria___trade», во время переписки сообщил ФИО5, который обратился к нему по рекламе страницы «ardeeva.daria___trade» об инвестировании денежных средств и увеличении дохода в двойном размере, заведомо ложное предложение о том, что занимается инвестированием денежных средств с выплатой процентов в двойном размере, указав номер банковской карты № **** **** 4459 для перечисления денежных средств. При этом, ФИО1 не занимался инвестиционной деятельностью и не имел намерения вкладывать полученные денежные средства в виде инвестиций.

ФИО5, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут, находясь в <адрес> края, посредством системы «Сбербанк онлайн» со счета своей банковской карты № *** **** 3626, осуществил два перевода денежных средств по 5 000 рублей без комиссии на счет банковской карты № **** **** 4459, открытой на имя иного лица, в результате чего, ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами. В результате своих преступных действий ФИО1 из корыстных побуждений путем обмана похитил у ФИО5 денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Iphone 11» и сим-карту с абонентским номером 8-962-***-3711, подключенным к сети «Интернет» в социальной сети «Instagram», со страницы «ardeeva.daria___trade», во время переписки сообщил ФИО26, который обратился к нему по рекламе страницы «ardeeva.daria___trade» об инвестировании денежных средств и увеличении дохода в двойном размере, заведомо ложное предложение о том, что занимается инвестированием денежных средств с выплатой процентов в двойном размере, указав номер банковской карты № **** **** 4459 для перечисления денежных средств. При этом, ФИО1 не занимался инвестиционной деятельностью и не имел намерения вкладывать полученные денежные средства в виде инвестиций.

ФИО27М, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут, находясь в <адрес> Республики Тыва, посредством системы «Сбербанк онлайн» со счета своей банковской карты № **** **** 1781, осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей без комиссии на счет банковской карты № **** **** 4459, открытой на имя иного лица, в результате чего, ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами. В результате своих преступных действий ФИО1 из корыстных побуждений путем обмана похитил у ФИО28 денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Iphone 11» и сим-карту с абонентским номером 8-962-***-3711, подключенным к сети «Интернет» в социальной сети «Instagram», со страницы «ardeeva.daria___trade», во время переписки сообщил Потерпевший №4, которая обратилась к нему по рекламе страницы «ardeeva.daria___trade» об инвестировании денежных средств и увеличении дохода в двойном размере, заведомо ложное предложение о том, что занимается инвестированием денежных средств с выплатой процентов в двойном размере, указав номер банковской карты № **** **** 4459 для перечисления денежных средств. При этом, ФИО1 не занимался инвестиционной деятельностью и не имел намерения вкладывать полученные денежные средства в виде инвестиций.

Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты, находясь в <адрес> Республики Тыва, посредством системы «Сбербанк онлайн» со счета своей банковской карты № **** **** 9526, осуществила перевод денежных средств в сумме 3500 рублей без комиссии на счет банковской карты № **** **** 4459, открытой на имя иного лица, в результате чего, ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами. В результате своих преступных действий ФИО1 из корыстных побуждений путем обмана похитил у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 3 500 рублей, причинив ей материальный ущерб.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Iphone 11» и сим-карту с абонентским номером 8-962-***-3711, подключенным к сети «Интернет» в социальной сети «Instagram», со страницы «ardeeva.daria___trade», во время переписки сообщил Потерпевший №5, которая обратилась к нему по рекламе страницы «ardeeva.daria___trade» об инвестировании денежных средств и увеличении дохода в двойном размере, заведомо ложное предложение о том, что занимается инвестированием денежных средств с выплатой процентов в двойном размере, указав номер банковской карты № **** **** 4459 для перечисления денежных средств. При этом, ФИО1 не занимался инвестиционной деятельностью и не имел намерения вкладывать полученные денежные средства в виде инвестиций.

Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут, находясь в <адрес> Республики Тыва, посредством системы «Сбербанк онлайн» со своего банковского счета №********7436, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, по которому эмитирована банковская карта № **** **** 1650, осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей без комиссии на банковскую карту № **** **** 4459, эмитированную банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанка России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя иного лица, в результате чего, ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами. В результате своих преступных действий ФИО1 из корыстных побуждений путем обмана похитил у Потерпевший №5 денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Iphone 11» и сим-карту с абонентским номером 8-962-***-3711, подключенным к сети «Интернет» в социальной сети «Instagram», со страницы «ardeeva.daria___trade», во время переписки сообщил Потерпевший №6, которая обратилась к нему по рекламе страницы «ardeeva.daria___trade» об инвестировании денежных средств и увеличении дохода в двойном размере, заведомо ложное предложение о том, что занимается инвестированием денежных средств с выплатой процентов в двойном размере, указав номер банковской карты № **** **** 4459 для перечисления денежных средств. При этом, ФИО1 не занимался инвестиционной деятельностью и не имел намерения вкладывать полученные денежные средства в виде инвестиций.

Потерпевший №6, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут, находясь в <адрес> СНТ № Левобережного дачного общества <адрес> Республики Тыва, посредством системы «Сбербанк онлайн» со своего банковского счета №********8499, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, по которому эмитирована банковская карта № **** **** 3965, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей без комиссии на банковскую карту № **** **** 4459, эмитированную банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанка России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя иного лица, в результате чего, ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами. В результате своих преступных действий ФИО1 из корыстных побуждений путем обмана похитил у Потерпевший №6 денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Iphone 11» и сим-карту с абонентским номером 8-962-***-3711, подключенным к сети «Интернет» в социальной сети «Instagram», со страницы «ardeeva.daria___trade», во время переписки сообщил Потерпевший №7, которая обратилась к нему по рекламе страницы «ardeeva.daria___trade» об инвестировании денежных средств и увеличении дохода в двойном размере, заведомо ложное предложение о том, что занимается инвестированием денежных средств с выплатой процентов в двойном размере, указав номер банковской карты № **** **** 4459 для перечисления денежных средств. При этом, ФИО1 не занимался инвестиционной деятельностью и не имел намерения вкладывать полученные денежные средства в виде инвестиций.

Потерпевший №7, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут, находясь в <адрес> Севастопольского проспекта <адрес>, посредством системы «Сбербанк онлайн» со своего банковского счета №********6859, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, по которому эмитирована банковская карта № **** **** 5103, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей без комиссии на счет банковской карты № **** **** 4459, эмитированной банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанка России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя иного лица, в результате чего, ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами. В результате своих преступных действий ФИО1 из корыстных побуждений путем обмана похитил у Потерпевший №7 денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Iphone 11» и сим-карту с абонентским номером 8-962-***-3711, подключенным к сети «Интернет» в социальной сети «Instagram», со страницы «ardeeva.daria___trade», во время переписки сообщил ФИО29, которая обратилась к нему по рекламе страницы «ardeeva.daria___trade» об инвестировании денежных средств и увеличении дохода в двойном размере, заведомо ложное предложение о том, что занимается инвестированием денежных средств с выплатой процентов в двойном размере, указав номер банковской карты № **** **** 4459 для перечисления денежных средств. При этом, ФИО1 не занимался инвестиционной деятельностью и не имел намерения вкладывать полученные денежные средства в виде инвестиций.

ФИО30., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут, находясь в <адрес> Республики Тыва, посредством системы «Сбербанк онлайн» со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, по которому эмитирована банковская карта № *** *** 4091, осуществила перевод денежных средств в сумме 16 000 рублей без комиссии на банковскую карту № *** *** 4459, эмитированную банковскому счету №********6862, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанка России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя иного лица, в результате чего, ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами. В результате своих преступных действий ФИО1 из корыстных побуждений путем обмана похитил у ФИО4 денежные средства в сумме 16 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Защитники Еромаев В.В., Сивцов М.Ю. в судебном заседании поддержали ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чульдум А.А. в судебном заседании не имеет возражений против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314. УПК, соблюдены.

Поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления, совершенные им относятся к категории небольшой и средней тяжести, предусмотренные нормами гл. 40 УПК РФ условия соблюдены, тем самым, суд постановил рассмотреть дело в соответствии со ст. 314 УПК РФ в особом порядке без судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, согласен с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после проведения предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Выслушав мнение сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1);

- по ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №8);

- по ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2);

- по ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3);

- по ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшим Сарыг-ФИО7);

- по ч.1 ст.159 Уголовного Кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4);

- по ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №5);

- по ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №6);

- по ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №7);

- по ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшей ФИО31.).

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, согласно которым ФИО1 на диспансерном учете у врача –психиатра не состоит (л.д.52, 54 т.4), сведений о наличии у него психических заболеваний не имеется, а также данных о его личности, поведении до совершения преступления, после –в ходе судебного заседания, тем самым, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл.11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ, а также освобождения ФИО1 от наказания не имеется, тем самым, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, потерпевшим Потерпевший №2, ФИО34., Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №1, отсутствие претензий со стороны потерпевших, а также его молодой возраст, явку с повинной по фактам в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО33 А.М., Потерпевший №4, его общественную деятельность, выразившуюся в оказании помощи участникам СВО, его трудовую занятость и волонтерство в филиале Фонда «Защитники Отечества».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, обстоятельств совершения преступлений, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и ограничений к труду, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исключительно положительно характеризующих его личность, с учетом его общественной деятельности суд счел в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом обстоятельств совершенных преступлений небольшой и средней тяжести и имущественного положения осужденного ФИО1, официально трудоустроенного и имеющего стабильный доход.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом назначения наказания в виде штрафа суд не находит оснований для применения к подсудимому положений статей 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Поводов для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 62 УК РФ и ст.68 УК РФ, а также положений ст.73 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд назначает окончательное наказание ФИО1 путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно п.«а» ч.4.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Из представленных материалов следует, что преступление по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4 совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4) в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1) – в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №8) – в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2) – в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3) – в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО35М.) – в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №5) – в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №6) – в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №7) – в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО36.) – в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (УФК по Республике Тыва) (МВД по Республике Тыва) по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Судебные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО17, выплатить из средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: распечатку скрин-фотографий, выписки по банковскому счету, распечатки электронных чеков, распечатки переписок, справки о реквизитах банковского счета, сопроводительные письма банков, копии чеков операций – хранить при деле; сотовый телефон марки Iphone 11 в корпусе белого цвета, сотовый телефон марки «Philips» –вернуть законным владельцам, с банковских карт, пластиковой карты для сим-карты, коробки от сотового телефона марки Iphone 13 PRO, коробки от сотового телефона марки Iphone 13 PRO, возвращенных ФИО1, – снять ограничения по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: А.Б. Хомушку