Решение № 2-139/2026 2-139/2026~М-67/2026 М-67/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-139/2026

Дело № 2-139/2026

УИД 45RS0003-01-2026-000096-45


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

р.п. Варгаши 27 апреля 2026 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Ивановой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового контроля" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового контроля" (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в Варгашинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов на сумму долга. В обосновании иска указано, что между ПАО «МТС–Банк» и ФИО3 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым права требования по договору займа с ФИО3 перешло ООО «АФК» в размере 60417,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» сменило наименование на ООО ПКО «АФК». На основании судебного приказа №2-2673/2019 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области с ФИО3 взыскана задолженность по договору № на дату уступки права, а также госпошлины в общем размере 61423,48 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85069,28 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1152,41 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28592,13 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины, 4445 руб., взыскать почтовые расходы в размере 102,48 руб.; взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства с даты вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «АФК» не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ, поскольку истец в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в судебном заседании против вынесения заочного решения не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3, заключен договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиями кредитования счета, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту MasterCard World с лимитом кредитования 50000 руб. (с возможностью изменения лимита кредитования как по инициативе Банка, так и по инициативе клиента), под 31 % годовых. Договор заключен на неопределенный срок, срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком – путем выставления заключительного счета. Для погашения задолженности заемщик ежемесячно должен в течении платежного периода размещать на счете сумму минимального платежа. За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (после переименования наименования с ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АФК») заключен договор уступки прав требования (цессия), по условиям которого переданы права требования, в том числе к ФИО3 в размере 60417,48 руб., из которых 49985,57 руб. – основной долг, 10431,91 руб. – проценты.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Судебным приказом № 2-2673/2019 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области с ФИО3 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 60417,48 руб., в возмещении уплаченной в доход государства государственной пошлины в сумме 1006, всего 61423,48 руб.

На основании указанного судебного приказа, Варгашинским РО СП УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «АФК» с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, возбужденное на основании судебного приказа №2-2673/2019 от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно выписке по счету, в рамках погашения задолженности по кредиту, последний платеж в счет погашения кредитных обязательств поступил взыскателю в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с В.А.В., после регистрации брака присвоена фамилия «Воетенкова».

Само по себе досрочное взыскание суммы кредита не свидетельствует о расторжении кредитного договора, так как требования кредитора были направлены на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Поскольку кредитный договор, заключенный между сторонами спора не расторгнут, обязательства заемщика, допустившего просрочку в погашении основного долга, не могут считаться прекращенными, в связи с чем кредитор вправе требовать с ответчика уплаты установленных кредитным договором процентов, которые подлежат начислению по условиям договора.

В силу положений п.п. 1, 3 ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в п. 37 и п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных исходя из суммы основного долга 49985,57 руб. в размере 85069,28 руб.

Согласно представленному расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных на сумму основного долга 49985,57 руб., размер составляет 1152,41 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 28592,13 руб.

Расчеты составлены в соответствии с условиями заключенного договора, в них отражены платежи, произведенные ответчиком в счет погашения задолженности, проверены судом, признаются арифметически верными и принимаются для взыскания.

Ответчиком указанные расчеты не оспорены, в материалы дела иные расчеты не представлены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процента по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85069,28 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29744,54 руб.

Кроме того, исходя из названных выше положений закона, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до фактического возврата взысканной суммы процентов по ст. 809 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку решением суда в пользу истца взысканы денежные средства в виде процентов по ст. 809 ГК РФ в сумме 85069,28 руб., в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 17 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности по ст. 395 ГК РФ, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Таким образом, удовлетворение требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на присужденную решением суда сумму процентов по ст. 395 ГК РФ является неправомерным, удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами (часть 1 статьи 88, статья 94 ГПК РФ).

Истцом понесены почтовые расходы в общей сумме 102,48 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4445 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85069,28 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29744,54 руб.; а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4445 руб., в счет возмещения почтовых расходов в размере 102,48 руб., всего взыскать 119361 (сто девятнадцать тысяч триста шестьдесят один) руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемые на взысканную решением суда сумму процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 85069,28 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Медведева

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.05.2026.