Решение № 2-1597/2017 2-1597/2017 ~ М-1491/2017 М-1491/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1597/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонному) о назначении трудовой пенсии досрочно в связи с тяжелыми условиями труда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонному) о назначении трудовой пенсии досрочно в связи с тяжелыми условиями труда.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что 24 декабря 2015 года она обратилась в ГУ УПФ РФ в Матвеево-Курганском районе Ростовской области с заявлением, в котором просила назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно, поскольку проработала более 7 лет на работе с вредными условиями и достигла 52 летнего возраста, имеет стаж более 20 лет, при этом представила все необходимые документы.

Однако, истцу в назначении трудовой пенсии досрочно было отказано, а именно отказано во включении в льготный стаж для назначения пенсии по старости досрочно следующих периодов работы: с 20 июля 1985 года по 23 сентября 1985 года в должности воспитателя в <данные изъяты>; с 03 апреля 1986 года по 07 августа 1986 года в должности воспитателя о/с «<данные изъяты>»; с 12 августа 1986 года по 08 февраля 1993 года в должности воспитателя о/с «<данные изъяты>»; с 07 июня 1993 года по 01 февраля 1994 года в должности воспитателя в детских яслях <адрес>, мотивы отказа указаны не были.

Также не был включен в льготный стаж для назначения пенсии по старости период с 11 марта 2008 года по 24 декабря 2015 года в должности санитарки рентгенологического отделения МУЗ <адрес> больница, отказ мотивирован тем, что у ФИО1 не подтверждены дополнительное и основное условия, а именно «занятость непосредственным обслуживанием больных» для назначения пенсии досрочно.

Просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении досрочного пенсионного обеспечения от 31.03.2016 года №. Обязать ответчика ГУ УПФ Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) включить в льготный стаж для назначения пенсии досрочно период работы с 11 марта 2008 года по 24 декабря 2015 года в должности санитарки рентгенологического отделения МУЗ <адрес> больница; с 20 июля 1985 года по 23 сентября 1985 года в должности воспитателя в <данные изъяты>; с 03 апреля 1986 года по 07 августа 1986 года в должности воспитателя о/с «<данные изъяты> с 12 августа 1986 года по 08 февраля 1993 года в должности воспитателя о/с «<данные изъяты>»; с 07 июня 1993 года по 01 февраля 1994 года в должности воспитателя в детских яслях <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Недобуга С.В. уточнили заявленные требования и просили периоды работы с 20 июля 1985 года по 23 сентября 1985 года в должности воспитателя в <данные изъяты>; с 03 апреля 1986 года по 07 августа 1986 года в должности воспитателя о/с «<данные изъяты>»; с 12 августа 1986 года по 08 февраля 1993 года в должности воспитателя о/с «Матвеево-Курганский»; с 07 июня 1993 года по 01 февраля 1994 года в должности воспитателя в детских яслях <адрес> включить в общий страховой трудовой стаж, а период работы с период с 11 марта 2008 года по 24 декабря 2015 года в должности санитарки рентгенологического отделения МУЗ <адрес> больница включить в льготный стаж по Списку №2.

Представитель ответчика ГУ УПФ Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонного) ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, дала пояснения аналогичные, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично, исходя из следующего.

Право на получение пенсии по старости является конституционным правом гражданина (ст. 39 Конституции РФ) и не может быть ограничено никакими органами и организациями.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного 8 данного Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) – на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Назначение данного вида пенсии производится в строгом соответствии со Списками № 1, № 2, утвержденными постановлениями: Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (по периодам работы до 01.01.92г.); Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. за № 10 (по всем периодам работы), обоснованность применения которых от 01.01.2002 г. подтверждена постановлениями Правительства от 18.07.2002 г. и от 24.04.2003 г. № 239.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (подпункт "б" пункта 1) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей, показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце 1 настоящего подпункта.

Согласно решению № от 31 марта 2016 года ФИО1 отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием документально подтвержденного льготного стажа по Списку № 2 требуемой продолжительности, не подтверждено дополнительное и основное условие – «занятость непосредственным обслуживанием больных» (л.д. 21).

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

Из представленной суду трудовой книжки усматривается, что ФИО1 работала с 11 марта 2008 года по 24 декабря 2015 года в должности санитарки рентгенологического отделения МУЗ <адрес> больница.

По должностной инструкции санитарки рентгено – флюорографического кабинета ФИО1 обеспечивала подготовку кабинета к приему пациентов, оказывала помощь врачу- рентгенологу и рентген-лаборанту при проведении рентгеновских исследований, фиксировала пациента во время проведения исследования, вызывала пациентов в кабинет, при необходимости сопровождала в отделение после исследования, оказывала помощь рентген-лаборанту в приготовлении химических реактивов для обработки рентгенограмм, обрабатывала дезсредствами поверхности, средства индивидуальной защиты, содержала оборудование и уборочный инвентарь в чистоте, проводила ежедневную влажную уборку рентген-кабинета, ежемесячно обрабатывала кабинет раствором уксусной кислоты.

За работу с вредными условиями труда ФИО1 предоставлялся дополнительный отпуск и доплата, что подтверждается записями в расчетных листках.

Согласно Приказа главного врача МБУЗ ЦРБ <адрес> № 61 от 09.01.2013, № 11 от 09.01.2014, № 13 от 13.01.2015, № 15 от 13.01.2016, № 45 от 13.01.2017, санитарка рентген-кабинета ФИО1 была отнесена к группе "А" как работник, допущенный к работе с источниками ионизирующих излучений.

Согласно журналу учета индивидуальных доз облучения персонала МУЗ, <данные изъяты> – отделение от 11.03.2008, ФИО1 подвергалась облучению в течение всего периода работы с 11.03.2008 (л.д.30).

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 в разделе XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения", позиция 2260000-14467 предусмотрены младшие медицинские сестры по уходу за больными, занятые в рентгеновских отделениях (кабинетах).

Согласно Письму Минтруда РФ от 27.05.1992 г. N 1062-РБ "О льготном пенсионном обеспечении санитарок рентгеновских отделений (кабинетов)" санитаркам рентгеновских отделений (кабинетов) льготные пенсии следует назначать по Списку N 2, разделу XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения", как младшим медицинским сестрам по уходу за больными, занятым в рентгеновских отделениях (кабинетах).

Из письма Минтруда РФ от 26.06.2003 г. N 5031-ЮЛ, следует, что Министерство труда Российской Федерации считает возможным продлить практику назначения пенсии санитаркам рентгеновских кабинетов в соответствии с Письмом Минтруда РФ от 25.05.1992 г. N 1062-РБ при строгом соблюдении условий, изложенных в этом Письме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х пояснил суду, что с 11 марта 2008 года по 24 декабря 2015 года он работал в должности главного врача МУЗ <адрес> больница и в указанный период ФИО1 работала в должности санитарки рентгенологического отделения МУЗ <адрес> больница и занималась непосредственно обслуживанием больных, она была занята на работе с тяжелыми условиями труда, подвергалась облучению.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П пояснила, что она работала совместно с истцом в детском саду «<данные изъяты>» и подтвердила тот факт, что в периоды с 03.04.1986 года по 07.08.1986 года и с 12.08.1986 года по 08.02.1993 года ФИО1 работала в должности воспитателя детского сада.

Показания свидетелей соответствуют сведениям, указанным в трудовой книжке ФИО1, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они был предупреждены об уголовной ответственности по 307 УК РФ.

Доводы ответчика о том, что истец не был занят работой во вредных условиях труда, опровергаются показаниями свидетеля Х

Указание ответчика на отсутствие кодов особых условий в представленных персонифицированных сведениях не может быть поставлено в вину истице и повлечь для нее неблагоприятные последствия, поскольку ответственность за правильность представленных персонифицированных сведений несет работодатель.

Вместе с тем доказательств того, что в период с 20 июля 1985 года по 23 сентября 1985 года ФИО1 работала в должности воспитателя в <данные изъяты>, а с 07 июня 1993 года по 01 февраля 1994 года в должности воспитателя в детских яслях <адрес>, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований и включении в льготный стаж работы ФИО1 по Списку № 2 следующих периодов: с 11.03.2008 года по 24.12.2015 года в должности санитарки рентгенологического отделения <данные изъяты>.

Всего стаж работы истицы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 составит 7 лет 9 месяцев и 13 дней.

Периоды работы с 03.04.1986 года по 07.08.1986 года в должности воспитателя детского сада «<данные изъяты>» и с 12.08.1986 года по 08.02.1993 года в должности воспитателя детского сада «<данные изъяты>» подлежат зачету в страховой стаж, поскольку работа в указанной должности не дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ГУ УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) о назначении трудовой пенсии досрочно в связи с тяжелыми условиями труда – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ УПФР в Матвеево-Курганском районе Ростовской области от 31.03.2016 года № в части отказа в зачете ФИО1 в льготный стаж по Списку № 2 периода работы с 11.03.2008 года по 24.12.2015 года в должности санитарки рентгенологического отделения МБУЗ ЦРБ <адрес> больница, и в части отказа в зачете в страховой трудовой стаж периодов работы с 03.04.1986 года по 07.08.1986 года в должности воспитателя детского сада «<данные изъяты>»; с 12.08.1986 года по 08.02.1993 года в должности воспитателя детского сада «<данные изъяты>».

Обязать ответчика ГУ УПФ Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) включить в льготный стаж ФИО1 для назначения пенсии досрочно период работы с 11 марта 2008 года по 24 декабря 2015 года в должности санитарки рентгенологического отделения МБУЗ ЦРБ <адрес> больница.

Обязать ответчика ГУ УПФ Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) включить в страховой трудовой стаж ФИО1 периоды работы с 03.04.1986 года по 07.08.1986 года в должности воспитателя детского сада «<данные изъяты>» и с 12.08.1986 года по 08.02.1993 года в должности воспитателя детского сада «<данные изъяты>».

Назначить трудовую пенсию с 24 декабря 2015 года.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2017 года.