Постановление № 44У-122/2019 4У-1555/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-199/2016

44у-122


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

город Екатеринбург 7 августа 2019 года

Президиум Свердловского областного суда в составе председательствующего Суханкина А.Н. и членов президиума Смагиной И.Л., Силиной И.А., Жернова С.Р., Васильевой А.С. с участием заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В. при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1, о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Кризского Г.И., объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29 июня 2016 года

ФИО1 , родившийся ( / / ) в ..., ранее судимый:

- 12 октября 2010 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга за три преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к трём годам лишения свободы, освобождён 2 сентября 2013 года по отбытию срока наказания;

осужден к лишения свободы: за 10 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам за каждое, по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам 6 месяцам, по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначено по совокупности преступлений пять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

ФИО1 признан виновным в совершении десяти краж чужого имущества, одной кражи чужого имущества в крупном размере, в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор в части осуждения за семь эпизодов краж отменить и дело в этой части производством прекратить, ссылаясь на то, что до вступления приговора в законную силу истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности. Указывает, что семь краж, квалифицированных по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, им были совершены в период 2013 года. Полагает, что названные преступления относятся к категории небольшой тяжести, а поэтому в силу ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации суд обязан был освободить его от уголовной ответственности. В связи с этим настаивает на снижении срока наказания. В остальной части приговор осужденным не обжалуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что приговор подлежит изменению по основаниям, изложенным в ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено приговором суда, ФИО1 в 2013 году совершил 7 краж чужого имущества, а именно в период с 4 сентября по 28 декабря 2013 года. Названные преступления квалифицированные по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые максимальное наказание предусмотрено до двух лет лишения свободы и в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

Дата вынесения приговора в отношении ФИО1 29 июня 2016 года, который вступил в законную силу 10 июля этого же года. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если истекли два года со дня его совершения.

Как следует из материалов дела, седьмую кражу ФИО1 совершил 28 декабря 2013 года и до 1 октября 2015 года от органов следствия не скрывался, что составляет 1 год 9 месяцев 1 день.

В связи с неявкой подсудимого в судебное заседание 1 октября 2015 года, суд 23 сентября 2015 года вынес постановление об объявлении его в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу с момента задержания (л.д. 67-68 том 3). Согласно письму начальника полиции №2 УМВД России по городу Екатеринбургу, ФИО1 16 марта 2016 года задержан и помещён в СИЗО №1. По смыслу ч. 3 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, со дня задержания подсудимого течение сроков давности возобновляется. Следовательно, течение сроков давности со дня задержания подсудимого и до вынесения приговора, т.е. на 29 июня 2016 года составляет период в виде 3 месяцев 14 дней, а весь срок (1год 9 месяцев 1 день + 3 месяца 14 дня) 2 года 15 дней.

Таким образом, на момент вынесения приговора в отношении ФИО1 истекли два года со дня совершения им 7 краж в 2013 году и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденный подлежал освобождению от наказания.

При наличии таких данных доводы жалобы осужденного об отмене приговора в части его осуждения за совершение 7 краж в период 2013 года подлежат удовлетворению.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29 июня 2016 года в отношении ФИО1 изменить:

- на основании п. 3 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор в части осуждения ФИО1 за совершение семи краж в 2013 году по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить за истечением срока давности уголовного преследования и дело в этой части производством прекратить.

Считать ФИО1 осужденным к лишению свободы: за три преступления, квалифицированных по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизоды от 29 сентября, 30 сентября, 21 октября 2014 года) к 10 месяцам за каждое, по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам, по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.Н. Суханкин

Верно:судьяГ.ФИО2