Решение № 2А-430/2018 2А-430/2018~М-467/2018 М-467/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2А-430/2018

Дело № 2а-430/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богородское 27 ноября 2018 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.В..,

при секретаре судебного заседания Миловановой Е.А.,

с участием: помощника прокурора

Ульчского района Хабаровского края Гончарова Р.Ю.

представителя административного истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Ульчскому району об установлении административного надзора и вменении административных ограничений в отношении ФИО4, -

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Ульчскому району ФИО5 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и вменении административных ограничений в отношении ФИО4.

В обоснование предъявленных требований указано, что ФИО4 осужден 28 августа 2015 года Ульчским районным судом по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на один год шесть месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на не отбытый срок два месяца двадцать один день из ФКУ ИК № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ убыл в <адрес>. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно представленной характеристике начальника отряда ФКУ ИК № УФСИН России по Хабаровскому краю, осуждённый ФИО4 за весь период отбывания наказания не имел ни поощрений, ни взысканий. Характеризовался посредственно. Согласно бытовой характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ульчскому району, ФИО4 временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, постоянной регистрации не имеет. В быту характеризуется посредственно. Не женат, проживает совместно с ФИО1, воспитывает ее несовершеннолетнего ребенка. Официально не трудоустроен, существует на сезонные заработки, в ЦЗН не состоит. По характеру спокоен, уравновешен, скрытный, негативно относится к представителям власти. Злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения агрессивен. Со стороны жителей села, и администрации сельского поселения <адрес> характеризуется нейтрально (участия в общественной жизни села не принимает). Состоит на учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор, судимый по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.1, 20.21, 20.25 КоАП РФ. Со стороны администрации сельского поселения с. Богородское ФИО4, фактически проживает в <адрес>. Сожительствует с ФИО1 воспитывает ее ребенка. Официально нигде не работает. Злоупотребляет алкогольными напитками. По характеру не уравновешен. Жалоб на его поведение в администрацию сельского поселения не поступало. По данным информационного центра УМВД России по Хабаровскому краю ФИО4 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на два года лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года (в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, постановлением суда г. Биробиджана ЕАО водворён в места лишения свободы сроком на два года, освобожден условно-досрочно по постановлению Облученского районного суда от 11 мая 2011 года) в 2018 году ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, а именно: протокол 27 ХК № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей (не оплачен), протокол 27 ХК № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей (не оплачен). Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении в качестве лица, имеющего непогашенную либо не снятую судимость, что в соответствии с пунктами 1 ч. 1 и 2 ч.3, ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 -ФЗ от 06 апреля 2011 года является основанием для установления административного надзора. На основании изложенного, с целью недопущения повторности совершения ФИО4, преступлений и правонарушений просят рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО4, сроком до погашения судимости (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), одновременно установить ему следующие ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц (первый и третий понедельник месяца) в ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края, запрета выезда за пределы населенного пункта, где проживает без уведомления органов внутренних дел ОМВД России по Ульчскому району, запрета пребывания вне места проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Представитель ОМВД России по Ульчскому району ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ФИО4.

Прокурор Ульчского района Хабаровского края Гончаров Р.Ю. согласен с прекращением производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № ОМВД России по Ульчскому району зарегистрировано сообщение от медицинской сестры приемного покоя КГБУЗ «Ульчская РБ» с. Богородское ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут в отделении хирургии КГБУЗ «Ульчская РБ» с. Богородское скончался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 37).

В силу ч. 3 ст. 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Поскольку, административный ответчик ФИО4 умер до рассмотрения настоящего административного дела по существу, а характер правоотношений не допускает правопреемства, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198-199 КАС РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску ОМВД России по Ульчскому району об установлении административного надзора и вменении административных ограничений в отношении ФИО4, прекратить в связи со смертью административного ответчика.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: (подпись):

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: Т.В. Василькова