Решение № 2А-1915/2024 2А-1915/2024~М-1083/2024 М-1083/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2А-1915/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Астрахань 15 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., рассмотрев в здании Ленинского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: <...>, в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-1915/2024 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО2 ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области (далее - УФНС по АО) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование требований, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, однако, в установленный срок обязанность по уплате налога им не выполнена, в связи с чем начислена пеня. Должнику налоговым органом направлялось требование об уплате налога и пени; такое требование не исполнено, в связи с чем налоговым органом мировому судье подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, такое заявление удовлетворено, однако, на основании поступивших возражений от налогоплательщика судебный приказ отменён мировым судьёй. До настоящего времени сумма задолженности по неисполненным требованиям не исполнена, в связи с чем просят взыскать с административного ответчика задолженность по неисполненным требованиям по уплате транспортного налога: 40 800 рублей <дата обезличена> год; пени в размере 31 682,55 рублей, на общую сумму 72 482, 55 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Заявлений и ходатайств об отложении дела не поступало. Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся лиц в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения устного разбирательства, поскольку не явились все лица участвующие в деле, при этом явка лиц не признана судом обязательной.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме в соответствии с положениями статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 216 Налогового кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление пени, то есть денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 является плательщиком транспортного налога, между тем своевременно задолженность по указанному налогу им не погашена, в результате образовалась пеня на общую сумму 31682,55 рублей.

На основании статей 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику выставлялись требования об уплате налога и пени, однако такие требования оставлены без исполнения со стороны налогоплательщика, что подтверждается материалами дела.

Доказательств отсутствия задолженности по уплате образовавшейся задолженности, пени, вызванной несвоевременным перечислением налогов, либо иного размера задолженности административным ответчиком не представлено. По делу не установлены обстоятельства, освобождающие административного ответчика от уплаты налогов в соответствии с положениями указанных нормативных правовых актов. Налицо и просрочка уплаты полагающегося налога.

Проверив расчет суммы начисленного налога, пени, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, расчет произведен в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени административный истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Ленинского района города Астрахани, такое заявление <дата обезличена> удовлетворено мировым судьёй, однако, <дата обезличена> отменено определением на основании заявления налогоплательщика.

В суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций административный истец обратился <дата обезличена>.

Таким образом, из материалов дела следует, что налоговым органом соблюдён установленный законом срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по неисполненным требованиям.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные административным истцом требования, учитывая, что налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является конституционной обязанностью каждого налогоплательщика, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, подлежат взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статей 175-180, 286, 290-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО2 ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, <дата обезличена> года рождения, ИНН <№>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по неисполненным требованиям по уплате транспортного налога: 40 800 рублей за <дата обезличена> год; пени в размере 31 682, 55 рублей, на общую сумму 72 482 рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, <дата обезличена> года рождения, ИНН <№>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Ю.Н. Сердюкова