Решение № 2-62/2025 2-62/2025~М-15/2025 М-15/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-62/2025

Дело № 2-62/2025

УИД 42RS0026-01-2025-000043-14


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Егеровой И.В.,

при секретаре Рубцовой Я.Л.,

рассмотрев в пгт. Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области Кузбасса

10 марта 2024 года

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 22 июня 2023 года к ней обратилась ФИО2 о предоставлении в долг денежных средств в размере 35 000,00 руб., которые она обязалась возвратить в полном объёме до 01 августа 2023 года.

Сделка состоялась, денежную сумму в размере 35 000 рублей ФИО2 истица предоставила, но с условием выплаты ей в случае просрочки должника пени в размере 0,50% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате, что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению распиской в получении денежных средств.

Расписка в части своих персональных данных, а также в части полученных денежных средств заполнена собственноручно ФИО2.

Фактическим основанием заявленного в иске требования выступает то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени заёмную сумму не возвратила истице в полном объёме.

Как следует из прилагаемого к заявлению расчёта взыскиваемой суммы, цена иска в итоговом выражении составляет: 35 000,00 руб. (основной долг) + 96.075,00 руб. (договорная неустойка) + 8.677,58 руб. (заёмные проценты) = 139 752 (сто тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 58 копеек.

В расписке в получении денежных средств период, в течение которого обязательство по возврату суммы займа должно быть исполнено заёмщиком, определён: с 22 июня 2023 года до 01 августа 2023 года.

Договор займа заключён в письменной форме, его сумма превышает десять тысяч рублей, суду представлен оригинал соответствующей расписки заёмщика, которая удостоверяет передачу ей займодавцем денежной суммы в размере 35 000,00 руб.

В договоре займа (расписке) порядок получения процентов за пользование займом и их размер не определены, а потому в расчёте взыскиваемой суммы (далее расчёт) размер процентов за пользование займом определён ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что исключает придание им правого статуса «ростовщические проценты». Размер процентов за пользование займом рассчитывался с учётом п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, устанавливающего, что «в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором» (законом (п.1 ст. 809 ГК РФ) начисление таких процентов предусмотрено).

Поскольку ответчик обязательства по договору займа (расписке) в срок не исполнила, то истец предъявляет ей также требование о выплате неустойки (пени), установление которой в договоре явилось одним из способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных п. 1 ст. 329 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».

В соответствии с абзацем первым ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Неустойка предусмотрена договором займа (распиской), а письменную форму имеет как основное обязательство, так и соглашение о неустойке, что нашло отражение в представленной суду расписке в получении денежных средств.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу денежную сумму в размере 139 752 (сто тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят два) рублей 58 копеек, в том числе: сумму основного долга по договору займа в размере 35 000 рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 8 677 рублей 58 копеек с дальнейшим её начислением на сумму основного долга в размере 35 000 рублей с 31 января 2025 года по день фактической выплаты основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей на день фактической оплаты долга при его единовременном погашении, либо действующей в соответствующие периоды при погашении долга частями; сумму неустойки (пени) за нарушение договорного обязательства в размере 96 075 рублей с дальнейшим её начислением на сумму основного долга в размере 35 000 рублей с 31 января 2025 года по день фактической выплаты основного долга по договорной процентной ставке 0,50% за каждый день просрочки.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 193 рублей.

В судебном заседании истец, надлежащим образом уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, не присутствовал, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 16).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно искового заявления не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

На основании ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу закона по делам о взыскании задолженности по договору займа обязанность доказать факт заключения договора займа возлагается на истца.

По смыслу законодательства к содержанию расписки или иного документа, установлено требование - подтверждение факта передачи предмета договора займа (денег или вещей). Содержание расписки или иного документа, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен оригинал расписки о получении денежных средств.

Как следует из материалов дела, ФИО2 22.06.2023 получила от ФИО1 35 000 рублей, обязавшись возвратить указанную сумму в срок до 01.08.2023 года, что подтверждается распиской, согласно которой в случае несвоевременной оплаты долга ФИО2 выплачивает ФИО1 пени в размере 0,50% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате. Расписка подписана собственноручно ФИО2 (л.д. 7).

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил, передав ответчику денежные средства в сумме 35 000 рублей, что подтверждается распиской.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, задолженность по предоставленному займу ответчиком не возвращена.

Указанное свидетельствует о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и правомерными и имеются основания для взыскания с ответчика суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, суммы неустойки.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчик ФИО2 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами и до настоящего времени не возвратила денежные средства, чем нарушила условия договора. Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен, как и её подпись в договоре займа.

В соответствии с расчетом, задолженность ответчика по договору займа составляет 139 752 рубля 58 копеек, из которых: сумма основного долга – 35 000 рублей, сумма неустойки (пени) за период с 01.08.2023 по 30.01.2025 включительно (на день подачи иска в суд) – 96 075 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 01.08.2023 по 30.01.2025 включительно – 8 677 руб. 58 коп. (л.д. 8).

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы долга за неисполнение денежного обязательства и оснований ставить под сомнение указанный расчет, у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от 22.06.2023 за период с 01.08.2023 по 30.01.2025 в общей сумме 139 752 рубля 58 копеек.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, ответчик располагал полной информацией об условиях займа и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 193 рубля, что подтверждается чеком по операции от 27.01.2025 года.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22.06.2023 в размере 139 752 рубля 58 копеек, из которых: сумма основного долга – 35 000 рублей, сумма неустойки (пени) за период с 01.08.2023 по 30.01.2025 включительно (на день подачи иска в суд) – 96 075 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 01.08.2023 по 30.01.2025 включительно – 8 677 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5 193 рубля, всего взыскать 144 945 (сто сорок четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 22.06.2023 на сумму основного долга, начиная с 31 января 2025 года по день фактической выплаты основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей на день фактической оплаты долга при его единовременном погашении, либо действующей в соответствующие периоды при погашении долга частями.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неустойки (пени) за нарушение договорного обязательства на сумму основного долга, начиная с 31 января 2025 года по день фактической выплаты основного долга по договорной процентной ставке 0,50% за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -