Решение № 2А-332/2020 2А-332/2020(2А-4372/2019;)~М-4062/2019 2А-4372/2019 М-4062/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2А-332/2020

УИД 44RS0001-01-2019-005680-93

Дело № 2а-332/2020 (№ 2а-4372/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Ивковой А.В.

при секретаре Метельковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Костроме к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС Росси по г. Костроме обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав в обоснование, что в соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога и имеет в собственности следующие земельные участки: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. На основании сведений, представленных регистрирующим органом, налогоплательщику начислен земельный налог за 2017 по сроку уплаты 03.12.2018 в размере 2 828 726 руб., который в установленный законодательством срок административным ответчиком не уплачен. За несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени 6 576,79 руб., которые вошли в требование № от 06.02.2019. Налог за 2017 год взыскан решением Свердловского районного суда Костромы 2а-2680/2019. По сведениям УГИБДД по Костромской области за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: ПА332054, ..., дата регистрации: 23.07.2015, дата снятия с регистрации: 17.03.2017; ПА332054, ..., дата регистрации: 23.07.2015, дата снятия с регистрации: 17.03.2017; ПА332054, ..., дата регистрации: 21.07.2015, дата снятия с регистрации: 17.03.2017; ПА332054, ..., дата регистрации: 23.07.2015, дата снятия с регистрации: 17.03.2017; ПА332054, ..., дата регистрации: 29.07.2015, дата снятия с регистрации: 17.03.2017; ПА332054, ..., дата регистрации: 31.07.2015, дата снятия с регистрации: 17.03.2017; ВА321214, ..., дата регистрации: 04.08.2015, дата снятия с регистрации: 06.04.2018; ГА3330202, ..., дата регистрации: 06.08.2015, дата снятия с регистрации: 28.12.2017; ПА332054, ..., дата регистрации: 04.08.2015, дата снятия с регистрации: 17.03.2017; ВА321074, ..., дата регистрации: 25.08.2015, дата снятия с регистрации: 28.12.2017; NISSAN ALMERA ..., дата регистрации: 20.11.2015, дата снятия с регистрации: 03.04.2018; АМКОДОР 352С ..., дата регистрации: 16.01.2017, дата снятия с регистрации: 16.04.2018; 27751-0000010-01 ..., дата регистрации: 20.07.2017, дата снятия с регистрации: 06.04.2018; ГАЗ 330202, ..., дата регистрации: 04.08.2015, дата снятия с регистрации: 22.03.2016; ТО-18Б.З, ..., дата регистрации: 31.08.2015, дата снятия с регистрации: 20.03.2016. Согласно представленным сведениям, налоговым органом произведен расчет транспортного налога: за 2017 год (срок уплаты 03.12.2018) в размере 22 678 руб., за 2016 год (срок уплаты 03.12.2018) доначислен налог в размере 1 164 руб., за 2015 год (срок уплаты 03.12.2018) доначислен налог в размере 587 руб., за 2015 год по сроку уплаты 11.07.2018 начислен налог в размере 162 009 руб., за 2016 год по сроку уплаты 11.07.2018 начислен налог в размере 109 560 руб. За несвоевременную уплату транспортного налога за 2015-2017 налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 688,20 руб. которые вошли в требование № от 06.02.2019. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности по налогу, пени № 06.02.2019. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием данной задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ № отменен определением от 31.05.2019. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 45, 48, 75 НК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пени в общей сумме 7 264,96 руб., из них: пеня по земельному налогу – 6 576,78 руб., пеня по транспортному налогу – 688,18 руб.

Административный истец ИФНС России по г. Костроме своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание представлено письменное заявление административного ответчика о признании исковых требований ИФНС России по г. Костроме, как следует из заявления последствия признания административного иска административному ответчику известны.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ, срок уплаты земельного налога для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.На основании п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности в спорные периоды принадлежали земельные участки и транспортные средства, заявленные ИФНС России по г. Костроме. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы от 20.05.2019 г. № с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Костроме взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 688,18 руб., пени по транспортному налогу в сумме 6 576,78 руб., а всего взыскано 7 264,96 руб.Определением мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы от 31.05.2019 г. судебный приказ № отменен.В соответствии с п. п. 1, 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).Суд полагает, что признание административным ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять.В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. С учетом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома. Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, абз. 8 п. 2 ст. 61.1 БК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.Руководствуясь ст.ст. 175, 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Костроме удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции ФНС России по г. Костроме пени по земельному налогу в размере 6 576 рублей 78 копеек, пени по транспортному налогу в размере 688 рублей 18 копеек, а всего взыскать 7 264 рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального округа город Кострома государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Ивкова