Определение № 2-382/2017 2-382/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-382/2017

дело № 2-382/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

20 июня 2017 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чориной Е.Н.,

при секретаре Макаревич Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 6729 рублей 31 копейки, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в Чемальский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 6729 рублей 31 копейки, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

15.06.2017г. от представителя истца Синей М.И. поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 6729 рублей 31 копейки, процентов за пользование кредитом, в связи с погашением задолженности, прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны. В заявлении содержится требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в связи с тем, что задолженность погашена после подачи иска в суд.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ представителя истца от части исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 6729 рублей 31 копейки, процентов за пользование кредитом не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований в указанной части.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 101 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы истца взыскиваются с ответчика.

На момент предъявления иска в суд 27.04.2017 г. сумма задолженности по кредитному договору в размере 6729 рублей 31 копейки ответчиками не погашена.

До окончания рассмотрения дела по существу в суде должником было произведено погашение задолженности в размере 6729 рублей 31 копейки, оплата ответчиком указанной суммы задолженности после обращения АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с иском в суд и после принятия судом к производству указанного искового заявления является недобросовестным поведением ответчика как участника гражданско-правовых отношений, которое влечет обязанность ответчика возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, возникшие по вине ответчика.

Истцом при подаче в суд иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исковые требования истца ответчиками добровольно удовлетворены после предъявления иска в суд, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца – акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 6729 рублей 31 копейки, процентов за пользование кредитом.

Производство по гражданскому делу № 2-382/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 6729 рублей 31 копейки, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей прекратить в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6729 рублей 31 копейки, процентов за пользование кредитом, в связи с отказом истца от указанной части иска.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н.Чорина