Приговор № 1-46/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-46/2025

Дело <№ скрыт>


ПРИГОВОР

ИФИО1

«07» октября 2025г. <адрес скрыт>

Судья Ахтынского районного суда РД Саругланов Ш.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Ахтынского межрайонного прокурора РД ФИО8,

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение <№ скрыт> и ордер <№ скрыт> от 01.10.2025,

потерпевшей – Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей – ФИО5,

психолога - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес скрыт> уголовное дело <№ скрыт> в отношении ФИО3, 10.08.1995года рождения, уроженца <адрес скрыт> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес скрыт>, со средним образованием, состоящего в незарегистрированном браке, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а именно половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, 10.08.1995года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в целях создания семьи заключил брак по нормам Ислама с заведомо для него не достигшей шестнадцатилетнего возраста Потерпевший №1, 01.09.2009года рождения, и стал с ней проживать в гражданском браке в своем домовладении, расположенном в <адрес скрыт> Республики Дагестан.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО3 в вышеуказанном своем домовладении, реализуя свой умысел, направленный на половое сношение с лицом, заведомо для него не достигшим шестнадцати летнего возраста, осознавая общественно опасный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения половой неприкосновенности лица, заведомо для него не достигшего шестнадцатилетнего возраста, и желая их наступления, по обоюдному согласию с Потерпевший №1, без применения насилия совершил с ней половое сношение в естественной форме.

В последующем, на протяжении всего периода совместного проживания в гражданском браке ФИО3 в вышеуказанном своем домовладении также без применения насилия неоднократно совершал с Потерпевший №1 половое сношение по обоюдному согласию в естественной форме, в результате чего последняя забеременела и поставлена на учет в ГБУ РД «Ахтынская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом - беременность 8 (восемь) недель, согласно индивидуальной медицинской карте беременной и родильницы.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.134 УК РФ.

ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО5 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 по признакам полового сношения с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенного лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, суд квалифицирует по ч.1 ст.134 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает активное способствование раскрытие и расследование преступления, что выразилось в его подробных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления как на предварительном следствии, так и в суде.

ФИО3 ранее не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО3, суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Обязательные работы ФИО3 отбывать в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ахтынский районный суд РД.

Судья

Ахтынского районного суда РД Ш.З. Саругланов

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате