Решение № 2-3704/2025 2-431/2026 2-431/2026(2-3704/2025;)~М-2749/2025 М-2749/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-3704/2025

Дело №2-431/2026

УИД 16RS0045-01-2025-005989-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Каримовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 14 августа 2024 года заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 269 396, 55 рублей на срок 36 месяцев под 36, 50 % годовых.

Заемщик принятые на себя кредитные обязательства не исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

Банку стало известно, что заемщик умер <данные изъяты> 2025 года.

По состоянию на 19 августа 2025 года включительно сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 314 142, 29 рубля.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО3.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, банк просил взыскать в свою пользу с ФИО2, ФИО3 как с предполагаемых наследников ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 314 142, 29 рубля (в том числе, основной долг – 251 734, 61 рубля, проценты – 62 407, 68 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 353, 56 рублей.

Протокольным определением суда от 04 декабря 2025 года в качестве соответчика привлечены ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в лице ее законного представителя – матери ФИО2, ФИО6.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, действующая также от имени ФИО11 в судебное заседание не явилась, представитель извещен о времени и дате судебного заседания.

Ответчик ФИО6, представитель третьего лица Управления ГИБДД УМВД России по Республике Марий Эл, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ГЖФ при Раисе Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменные пояснения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 269 396, 55 рублей на срок 36 месяцев под 36, 50 % годовых (л.д. 24-25).

На основании пункта 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется посредством внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 416,22 рублей. Платежная дата – 14 число месяца. Первый платеж вносится 14 сентября 2024 года.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий).

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор был заключен сторонами в электронном виде посредством использования удаленных каналов обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн». Индивидуальные условия договора подписаны ФИО4 простой электронной подписью путем введения кода, полученного заемщиком от банка (л.д. 34-36).

Таким образом, условие статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы при заключении договора соблюдено.

Из материалов дела следует, что заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита до подписания вышеуказанных договоров, согласен с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по договорам денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитами.

Свои обязательства по договорам банк исполнил надлежащим образом, перечислив кредитные денежные средства на счет ответчика. В свою очередь, согласно выпискам по счету следует, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя договорных обязательств. В нарушение условий сделки ответчик допускал просрочку платежей, что привело к образованию задолженности (л.д. 11-22).

Заемщик ФИО4 умер <данные изъяты> 2025 года (свидетельство о смерти IV-КБ № от 11 января 2025 года).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2019 года, задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО12 нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело № 39075696-22/2025.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону принявшим наследство после умершего, являются ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО5, от имени которой действует ее мать ФИО2, которые в установленный срок подали заявление о принятии наследства (л.д.78).

ФИО3, ФИО8, ФИО9 отказались от наследования (л.д.79,83).

Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>. кадастровая стоимость по состоянию на 29 января 2025 года составляет 5 770 942,37 рубля (л.д. 89-90).

Иного имущества у наследодателя не имеется.

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом приведенных норм законодательства, обязательства по кредитному договору, заключенному между кредитной организацией и наследодателем, включаются в состав наследственной массы и переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства в том виде, в котором они существовали на момент открытия наследства.

По состоянию на 19 августа 2025 года включительно сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 314 142, 29 рубля, из которых основной долг – 251 734, 61 рубля, проценты – 62 407, 68 рублей..

Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено. Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора.

Кадастровая стоимость наследуемой квартиры – 5 770 942,37 рубля (1/4 доли – 1 442 735,59 рублей) что превышает сумму задолженности.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО5 являются наследниками, принявшими наследство после умершего ФИО4, и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, которое превышает размер задолженности по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании задолженности с указанных ответчиков.

Требования ПАО «Сбербанк» к ФИО6 подлежат отклонению, поскольку последняя в наследство после умершего не вступала.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиками в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 353,56 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности с наследников удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты>, и ФИО5, <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2024 года, заключенному с ФИО4, в размере 314 142 рублей 29 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10 353 рублей 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО6 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Каримова

Мотивированное заочное решение суда составлено 15 января 2026 года.