Определение № 2-1283/2017 2-1283/2017~М-956/2017 М-956/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1283/2017

Дело №2-1283/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Литвиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ПФ «ТрансТехСервис-7» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела у ответчика автомобиль Ssang Yong Action. Гарантийный срок на транспортное средство установлен на 3 года либо 100 000 км. пробега. Во время эксплуатации автомобиля обнаружился недостаток, а именно, повторяющийся обрыв цепи ГРМ. В этой связи истцу по гарантии пришлось четыре раза обращаться к продавцу за устранением выявленного дефекта. При этом, каких-либо документов, подтверждающих факт обращения и осуществления гарантийного ремонта, ответчик не предоставил. Выявленный в автомобиле недостаток, по мнению истца, является существенным, неоднократный ремонт к положительному результату не привел, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Ssang Yong Action. Взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в сумме 1 011440 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф 50%, денежные средства – 14000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указав, что истцом не представлено доказательств проведения неоднократного ремонта транспортного средства. Кроме того, условиями договора купли-продажи предусмотрен досудебный порядок разрешения споров, а истец с соответствующей претензией к продавцу не обращался.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420, пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора (то есть соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей) возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими федеральными законами или договором.

В силу абз.2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Пункт 8.3 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг. предусматривает, что при возникновении спора между сторонами по договору или в связи с ним, досудебные переговоры с целью урегулирования спора являются обязательными. Стороны устанавливают, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 10 дней с момента получения претензии.

Следовательно, стороны согласовали существенные условия сделки, в том числе, и досудебный порядок разрешения споров.

Между тем, истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного урегулирования спора.

Так, в претензии, приобщенной к материалам дела, отсутствует подпись истца. Более того, не представлено почтовое уведомление, свидетельствующее хотя бы об отправке претензии продавцу.

Учитывая, что доказательств соблюдения досудебного порядка для разрешения данного спора стороной истца не представлено, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО ПФ «ТрансТехСервис-7» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: Ч.Р. Сабитова