Решение № 2-2177/2020 2-2177/2020~М-1518/2020 М-1518/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-2177/2020

производство №2-2177/2020

УИД № 67RS0003-01-2020-003165-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 22 июля 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Гудковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» к ООО «АкваПро», ИП ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» обратилось в суд с иском к ООО «АкваПро», ФИО1, как индивидуальному предпринимателю и ФИО1, как физическому лицу о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что 27.06.2019 между МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» и ООО «АкваПро» был заключен договор микрозайма №147/06/19, по условиям которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата займа 36 месяцев под 8% годовых, на пополнение оборотных средств и иные цели, связанные с предпринимательской деятельностью. В целях обеспечения договора микрозайма между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № 147/06/19-п от 27.06.2019, а также с ИП ФИО1 заключен договор залога от 27.06.2019 № 147/06/19-з, по условиям которого Залогодатель передал Залогодателю в залог транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова белый металлик, государственный регистрационный знак №, собственником которого является индивидуальный предприниматель ФИО1, паспорт транспортного средства серии <адрес> от 11.05.2016. Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 2 080 000 руб. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик ООО «АкваПро» не исполняет, полученные денежные средства и проценты не возвращает, требование о досрочном возврате микрозайма ответчики не исполнили. Задолженность ответчика ООО «АкваПро» по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 859 532, 49 руб., из которых: 824 044, 27 руб. – сумма основного долга; 29 939, 81 руб. – проценты за пользование суммой микрозайма; 8 548, 41 руб. – неустойка (пени). Просит суд взыскать с ответчиков ООО «АкваПро», ФИО1 в свою пользу указанную задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова белый металлик, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ИП ФИО1 с установлением начальной продажной цены в размере 2 080 000 руб. Взыскать с ответчиков ООО «АкваПро», ФИО1 в равных долях госпошлину в сумме 11 795 руб., взыскать с ИП ФИО1 в счет возврата уплаченной госпошлины 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, от предложения ответчика о заключении мирового соглашения отказался. Просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, действующий также в качестве ответчика по требованиям, предъявленным к нему, как индивидуальному предпринимателю, а также являющийся законным представителем ООО «АкваПро» требования признал, указав, что готов выплачивать образовавшуюся задолженность, полагал о возможности мирного урегулирования порядка погашения.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2019 между МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (Займодавец) и ООО «АкваПро» (Заемщик) заключен договор микрозайма №147/06/19, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства (заем) в размере 1 000 000 руб., а Заемщик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 8% годовых на пополнение оборотных средств и иные цели, связанные с предпринимательской деятельностью, срок возврата микрозайма 36 месяцев, согласно графику – Приложению № 1 к договору (л.д. 31-34, 35).

В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по вышеназванному договору, между МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 147/06/19-П от 27.06.2019, в силу положений которого поручитель обязывается перед Заимодавцем отвечать в полном объеме и солидарно с Заемщиком (ООО «АкваПро») на сумму 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев с начислением 8% годовых за пользование микрозаймом (л.д. 36-37).

Также между МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» и ИП ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № 147/06/19-З от 27.06.2019, по условиям которого ИП ФИО1 (Залогодатель) передал МКК «Смоленский областной фонд поддержаки предпринимательства» (Залогодержатель) транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова белый металлик, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный в органах ГИБДД на его имя, как субъекта предпринимательской деятельности.

Стоимость названного транспортного средства по соглашению сторон составляет 2 080 000 руб. (л.д. 38-40).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ответчику ООО «АкваПро» денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1958 от 27.06.2019, копия которого представлена в материалы дела.

Ответчик ООО «АкваПро», в нарушение п. 1.3 Договора, в соответствии с которым последний обязался вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п.2.2 Договора), не исполнял свои обязательства должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Направленные в адрес ответчиков – ООО «АкваПро», ФИО1, ИП ФИО1 требования о досрочном возврате денежных средств по названному договору (л.д. 42-44) не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами обязательств по сроком платежей, принятых на себя в соответствии с условиями настоящего Договора, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая, что заемщиком были допущены просрочки внесения платежей по договору микрозайм, а также платежи вносились в размере меньше, чем предусмотрено Графиком платежей, займодавцем начислены предусмотренные договором проценты, которые согласно представленному расчету на 22.06.2020 составляют 29 939,81 руб. – проценты за пользование займом; 8 548,41 руб. – неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей (л.д. 49).

Расчет, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривался, оснований для иного исчисления размера задолженности не усматривается, в связи с чем, требование о взыскании задолженность в размере 859 532, 49 руб. по состоянию на 22.06.2020 подлежит удовлетворению.

При этом в силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ сумма задолженности по договору микрозайма № 147/06/19 от 27.06.2019 подлежит взысканию с ответчиков ООО «АкваПро» - заемщика и ФИО1 - поручителя солидарно.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Как следует из условий вышеприведенного договора залога транспортного средства № 147/06/19-З от 27.06.2019 транспортное средство, являющееся предметом залога обеспечивает полное и надлежащее исполнение заключенного сторонами договора микрозайма, включая займ, проценты, неустойку (п. 1.3).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Как следует из сообщения отделения №4 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 06.07.2020, транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова белый металлик, государственный регистрационный знак № по настоящее время зарегистрировано за Индивидуальным предпринимателем ФИО1

Заявленную истцом начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 080 000 руб., ответчики не оспорили, у суда она сомнений не вызывает, условия договора залога также не оспариваются.

Обстоятельств препятствующих обращению взыскания на предмет залога предусмотренных п.п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, систематическое неисполнение обязательств заемщиком и указанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова белый металлик, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО1, подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, с ООО «АкваПро» и ФИО1 подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере 11 795 руб. за рассмотрения имущественных требований о взыскании задолженности, с ИП ФИО1 в размере 6000 руб. за рассмотрение требования об обращении взыскания на предмет залога.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АкваПро», ФИО1 в пользу МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» задолженность по договору микрозайма от 27.06.2019 № 147/06/19 в размере 859 532, 49 руб., из которых: основной долг – 824 044, 27 руб.; проценты – 29 939, 81 руб.; пени – 8548, 41 руб., а также 11 795 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» 6 000 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, 2016 г.в., идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, per. знак №, принадлежащий ИП ФИО1, установив его начальную продажную стоимость в размере 2 080 000 руб.

Установить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Установить, что за счет средств, вырученных от реализации заложенного имущества подлежат удовлетворению требования МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» о взыскании с ООО «АкваПро», ФИО1 в пользу МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» о взыскании задолженности по договору микрозайма от 27.06.2019 № 147/06/19 в размере 859 532, 49 руб., из которых: основной долг – 824 044, 27 руб.; проценты – 29 939, 81 руб.; пени – 8 548, 41 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 29.07.2020