Решение № 2-445/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-445/2026

Дело № 2-445/2026

УИД 36RS0005-01-2025-004996-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2026 года рп. Рамонь Воронежская область

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой О.А.,

при секретаре Гусейновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1, Овсепяну ЖорайруАраевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, Овсепяну ЖорайруАраевичу о взыскании солидарно ущерба в порядке регресса в размере 83 050 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 14.05.2024 ФИО2 и АО «МАКС» был заключен добровольного обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис ОСАГО №... в отношении автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак №....

03.11.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства марки Мерседес государственный регистрационный знак №... и AUDIA6, государственный регистрационный знак №....

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортным средствам.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Мерседес государственный регистрационный знак №..., нарушил ПДД, допустил столкновение.

На основании Закона об ОСАГО АО «МАКС» выплатило потерпевшему, собственнику автомобиля AUDIA6, государственный регистрационный знак <***> страховое возмещение в размере 83050 рублей.

Обращаясь с настоящим иском СПАО «Ингосстрах» указывает, что на основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчикиФИО1 и ФИО2 обязаны солидарно возместить причиненный ущерб АО «МАКС» в размере 83050 рублей, который до настоящего времени не возмещен (л.д. 4-5).

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, о чем указал в просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третьи лица ФИО3 и АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.11.2024 №<.......>, 03.11.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства марки Мерседес государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1, и AUDIA6, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ФИО3

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортным средствам.

Постановлением от 09.01.2024 было прекращено производство по делу об административном правонарушении, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В отношении транспортного средства марки Мерседес государственный регистрационный знак №... ФИО4 был заключен договор добровольного обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис ОСАГО ХХХ №...).

При этом на момент ДТП транспортное средство марки Мерседес государственный регистрационный знак №... на основании договора купли-продажи, заключённого между ФИО4 и ФИО2 от 10.10.2024, принадлежит последнему.

В органах ГАИ на момент ДТП транспортное средство марки Мерседес государственный регистрационный знак №... на собственника ФИО2 перерегистрировано не было.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 при управлении транспортным средством AUDIA6, государственный регистрационный знак №..., была застрахована в АО "АльфаСтрахование" (полис ОСАГО ХХХ №...).

ФИО3 10.01.2025 обратился в АО "АльфаСтрахование"с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО "АльфаСтрахование" признав событие страховым случаем, осмотрев транспортное средство, осуществило ФИО3 страховое возмещение в размере 83050 руб.

На основании Закона об ОСАГО АО «МАКС» осуществило АО "АльфаСтрахование" выплату страхового возмещения в размере 83050 рублей.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пункт 1 ст. 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Так, в силу положений подпункта «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пункте 5Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, в связи с заключением 10.10.2024 договора купли-продажи транспортное средство марки Мерседес государственный регистрационный знак №..., на момент ДТП от 03.11.2024 года договор ОСАГО по полису №... прекратил свое действие.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 931, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 10, 16, 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, поскольку у истца не возникло обязанности по возмещению суммы ущерба и, как следствие, права регрессного требования к ответчикпм, заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к ФИО1 и ФИО2 суд пришел к выводу об отказе, то оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1, ФИО5 №... о взыскании ущерба в порядке регресса, и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Стрельникова

Решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2026 г.