Решение № 2-269/2019 2-269/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-269/2019

Дело № 2 - 269/2019

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года с. Здвинск

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.,

при секретаре Соловей А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (Банк) и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 317025 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа 39,00 % годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа 27,00 % годовых.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 359637 рублей 73 копейки, из них: задолженность по основному долгу — 208658 рублей 63 копейки; задолженность по уплате процентов – 104833 рубля 17 копеек; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 20133 рубля 33 копейки; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 26012 рублей 60 копеек.

Конкурсный управляющий просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 208658 рублей 63 копейки; задолженность по уплате процентов – 104833 рубля 17 копеек; задолженность по уплате неустоек 46145 рублей 93 копейки, а всего общую сумму задолженности в размере 359637 рублей 73 копейки. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6796 рублей 38 копеек.

Представитель истца Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 50) в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.67).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер взыскиваемой неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, что взыскание неустойки в заявленном размере несоразмерно нарушенному обязательству.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 317025 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа 39,00 % годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа 27,00 % годовых (л.д. 17-21).

Заключив кредитный договор с банком, ФИО1 подтвердил согласие на условия кредитования, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на открытый расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12-15), таким образом, банк исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно Условиям кредитного договора, условий предоставления кредита, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты согласно графику платежей (л.д.17-23,26-37). В нарушение условий кредитного договора заемщик оплатил банку частично платежи в погашение основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-15).

Согласно пунктам Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (л.д.18).

Ответчик ФИО1 свою обязанность по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д. 42), в котором ему было предложено погасить всю имеющуюся задолженность. Также было указано, что, в случае непогашения задолженности в указанный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, обращении взыскания на залог и возмещения понесенных судебных издержек.

В материалы дела не представлено доказательств, того что ФИО1 указанное требование банка исполнил.

В результате нарушения условий кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов у ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 359637 рублей 73 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 208658 рублей 63 копейки; задолженность по уплате процентов – 104833 рубля 17 копеек; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 20133 рубля 33 копейки; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 26012 рублей 60 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-11).

Определяя подлежащую к взысканию сумму задолженности, суд тщательно проверил представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, который соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и нормам действующего законодательства, содержит сведения обо всех операциях по счету ответчика, является арифметически правильным, и доказательств погашения которого в полном объеме или в части не представлено.

Суд признает данный расчет верным. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет и сумму задолженности, суду не представил доказательств добровольного исполнения кредитных обязательств.

Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями, просил снизить размер неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, что взыскание неустойки в заявленном размере несоразмерно нарушенному обязательству.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности и период просрочки, а также ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд признает неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и снижает неустойку за несвоевременную оплату кредита и неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в общей сумме до 10000 рублей.

В остальной части суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки.

На основании кредитного договора, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, истец имеет законное право требовать от ответчика, нарушившего установленные кредитным договором сроки, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ФИО1 кредитной задолженности.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 323491 рубль 80 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 208658 рублей 63 копейки; задолженность по уплате процентов в размере 104833 рубля 17 копеек; неустойку в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48) уплачена государственная пошлина в сумме 6796 рублей 38 копеек, указанные расходы подтверждены документально, связаны с материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Вместе с тем, как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате снижения судом размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежит, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6796 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323491 рубль 80 копеек из которых: - задолженность по основному долгу – 208658 рублей 63 копейки; - задолженность по уплате процентов – 104833 рубля 17 копеек; - задолженность по уплате неустоек - 10000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6796 рублей 38 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи жалобы в суд, вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2019 года.

Судья Пахомов И.В.