Постановление № 1-80/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-80/2025

11RS0013-01-2025-000665-97 Дело № 1-80/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Цильма 03 октября 2025 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Каневе Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя Шулепова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

под стражей по данному делу не содержавшегося, мерой пресечения по делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения без цели хищения колесным трактором марки «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак №», с прицепом марки «2ПТС-4,5», государственный регистрационный знак «№», принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью «Цильмалес», подошел к указанному колесному трактору с прицепом. В указанный выше период времени, ФИО1, не имея законных оснований, без разрешения владельца, умышленно, неправомерно завладел колесным трактором марки «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак №», с прицепом марки «2ПТС-4,5», государственный регистрационный знак «№», принадлежащим ООО «Цильмалес», без цели хищения. После чего, ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно совершил поездку на указанном колесном тракторе с прицепом с территории базы ООО «Цильмалес», расположенной по адресу: <адрес> до дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «Цильмалес» ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку с ним достигнуто примирение, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, в размере 28 000 рублей, ФИО1 принес извинения, которые были приняты, претензий к ФИО1 Общество не имеет.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Защитник поддержала заявленное представителем потерпевшего ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство, заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 28 000 рублей, принес свои извинения, тем самым подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, Общество претензий к подсудимому не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности ФИО1, который к <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: колесный трактор марки «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак «№», с прицепом марки «2ПТС-4,5», государственный регистрационный знак «№», считать возвращенными по принадлежности ООО «Цильмалес».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.П. Рудомётова